Mit dem Begriff „Verschwörungstheorie“ verleumdet die Propaganda der plutokratischen Politik- und Medienmacht des Westens zielgerichtet von der offiziellen Lüge abweichende, oft auf valider Forschung beruhende Meinungen und Tatsachen. Der syrische Analyst Arabi Souri vom Nachrichtenportal „Syria News“ dokumentiert, wie eine weitere sogenannte Verschwörungstheorie von der Wahrheit eingeholt worden ist.
Als wir die direkten Verbindungen zwischen den verschiedenen Terroristengruppen in Syrien und den von den USA geführten NATO-„Geheimdiensten” aufdeckten, wurden wir als „Verschwörungstheoretiker” bezeichnet. Wie sieht es jetzt aus?
Auf dem obigen Bild ist links der sogenannte Abu Mohammad Al Jolani zu sehen, der Anführer von Al-Qaida HTS in Syrien, auf dessen Kopf die US-amerikanische Strafverfolgungsbehörde FBI eine Belohnung von 10 Millionen Dollar ausgesetzt hatte. Al Jolani änderte seinen Namen in Ahmad al-Sharaa, nachdem er sich selbst zum „Präsidenten Syriens”, dem letzten säkularen Staat in der Region, ernannt hatte oder von seinen Vorgesetzten bei der CIA dazu ernannt worden war.
Auf der rechten Seite des Bildes ist der Kommandeur des US CENTCOM (United States Central Command), Admiral Charles Bradford „Brad” Cooper II, zu sehen.
Manche Bilder, wünscht man sich, wären besser von einem Programm für künstliche Intelligenz generiert worden.
Das herzliche Treffen fand am 12. September 2025 statt, einen Tag nach dem Gedenken an den berüchtigten 11. September 2001, von dem der ganzen Welt erzählt wurde, daß er von Al-Qaida verübt worden sei.
Dieses Treffen sollte keine Überraschung sein, nachdem sich Anfang dieses Jahres in Riad, Saudi-Arabien, der Kommandeur der Al-Qaida-HTS mit dem Oberbefehlshaber der USA, „Abu Donald Al Trumpy“, getroffen hatte.
Viel Spaß beim Lesen dieses Artikels aus dem Jahr 2019 mit einem Link zu einem früheren Beitrag aus dem Jahr 2014, in dem aufgedeckt wird, wie die USA unter Obama den IS geschaffen haben:
Das Pentagon droht mit der Wiederbelebung des IS.
ISIS und das Pentagon – nur Zufälle: Glauben Sie an Zufälle? Wenn ja, ab wie vielen sich wiederholenden Zufällen würden Sie beginnen, ein Muster zu erkennen, oder schlimmer noch: eine Verschwörung?
Ein ehemaliger hochrangiger Al-Qaida-Kommandeur sagte: ISIS ist eine Schöpfung der USA, genau wie zuvor Al-Qaida. Dieser Insider berichtete, daß die USA Al Baghdadi aus einem irakischen Gefängnis befreit, ihm 20 bis 30 Millionen Dollar gegeben und ihm mit militärischen Ausbildungslagern in Jordanien geholfen hätten. Hier ist sein Interview zu diesem Thema von vor mehr als fünf Jahren:
ISIS, das brisante Interview zur Amtsenthebung Obamas
[…]
Das Interview-Transkript:
– Bei uns im Studio ist heute Scheich Nabeel Naim, ehemaliger Gründer der Jihad-Organisation und Experte für islamistische Gruppen. Herzlich willkommen.
Sie waren mit Osama Bin Laden und Dr. Ayman Zawahri in Afghanistan, haben mit Dr. Ayman Zawahri in derselben Unterkunft gewohnt und waren auch mit ihm im Gefängnis. Können wir nun sagen, daß Sie sich aus Al-Qaida zurückgezogen haben?
Nabeel Naiem: Nicht wirklich, sie sind diejenigen, die vom Weg abgekommen sind. Wir sind dorthin gegangen, um gegen die sowjetische Invasion in Afghanistan zu kämpfen, und damals herrschte unter den islamischen Geistlichen fast einstimmige Übereinstimmung darüber (Dschihad gegen die Sowjets). Danach sind sie vom Weg abgekommen und haben ihre Aktivitäten gegen islamische und arabische Länder gerichtet. Sie haben das Verbotene begangen, nämlich Muslime zu töten. Gleichzeitig hat sich Al-Qaida nach dem Tod von Osama Bin Laden zu einer Söldnergruppe gewandelt.
– Sie sind einer der Gründer des Dschihad in Ägypten und waren sozusagen von Anfang an bei Al-Qaida dabei. Kann sich ein Mitglied dieses Ranges von Al-Qaida distanzieren, die Organisation verlassen? Wird die Organisation ihn gehen lassen? Einige sagen, daß dies in der Ideologie der Organisation nicht akzeptiert wird.
Nabeel Naiem: Nein, die Organisation ist abgekommen, sie sind zu Takfiris geworden, sie töten Muslime. Kämpfe ich im Dschihad (heiligen Krieg), um in die Hölle zu kommen, oder um in den Himmel zu kommen?
Was ist der Grund für den Dschihad? (Wer einen Gläubigen vorsätzlich tötet, dessen Lohn ist die Hölle, in der er ewig bleiben wird, und Allah ist zornig auf ihn und hat ihn verflucht und ihm eine große Strafe bereitet) [Koran 4:93]
– Haben sie Sie jetzt als Kafir (Ungläubiger) bezeichnet?
Nabeel Naiem: Die hohen Ränge, wie Ayman, nein, das haben sie nicht, aber die kleinen Jungs sind es, die mich als Kafir betrachten.
– Die natürliche Frage, die man sich stellen würde: Warum sollten einige, die Sie als Kafir betrachten, nicht versuchen, Sie zu ermorden?
Nabeel Naiem: Nein, ich bin eine Legende. Ich habe eine Vergangenheit, die dieselben Jungs in Erstaunen versetzt, und sie fragen sich, warum ich mich verändert habe. Ich war die Wolke über diesen Jungs.
Ich war ein starker Kämpfer, habe gekämpft und habe eine schreckliche Vergangenheit, sowohl innerhalb als auch außerhalb Ägyptens. Ich bin nicht nur ein Junge oder jemand, der gerade erst beigetreten ist, ich war alles in der Organisation.
– Ich meine, warum hat nach der Takfiri-Ideologie (die Menschen als Kuffar – Ungläubige – bezeichnet) niemand versucht, Sie mit dieser Takfiri-Ideologie zu liquidieren?
Nabeel Naiem: Das liegt an Gottes Gnade, die mir zuteilwurde, und dann habe ich eine Geschichte… Wenn sie meine Geschichte kennenlernen… keiner von ihnen hat das erreicht, was ich erreicht habe.
– Zurück zur Frage: Ich verstehe, daß Sie mir sagen, daß die Hauptstruktur von Al-Qaida nicht mehr existiert. Sprechen wir jetzt über eine Spaltung? Können wir sagen, daß (Daesh) ISIS Teil von Al-Qaida ist?
Nabeel Naiem: Nein, die alten Kommandeure haben die gesamte Organisation verlassen, nur Ayman ist noch da und um ihn herum ein paar Leute, die wir als geistig zurückgeblieben oder verrückt bezeichnen, Takfiri-Leute … Aber alle Gründer sind weg, einige sind gestorben und die anderen sind einfach gegangen …
Was ISIS betrifft, so folgt es der Ideologie der Al-Qaida-Organisation, die von Sayyed Imam Sherif gegründet wurde und in seinem Buch Al Jamei Fi Talab Al-ilm Al Sharif (Bibel der Suche nach ehrenhaftem Wissen) dargelegt ist. Es ist eines der gefährlichsten Bücher, die weltweit im Umlauf sind, und wurde übrigens in alle Sprachen übersetzt, darunter Kurdisch, Urdu, Persisch, Türkisch usw.
– Sie sagen, daß ISIS ein Ableger von Al-Qaida ist?
Nabeel Naiem: Es übernimmt die Ideologie von Al-Qaida. ISIS wurde 2006 gegründet, wir haben Al-Qaida 1989 gegründet.
– Erklären Sie mir bitte die Position von Dr. Ayman Zawahri gegenüber ISIS und Abu Bakr Baghdadi (Chef von ISIS), wie sehen sie ihn?
Nabeel Naiem: Er (Zawahri) forderte Abu Bakr Baghdadi auf, ihm (als Emir) die Treue zu schwören, aber Abu Bakr Baghdadi, der im Grunde genommen ein US-Agent ist, sagte ihm: Wir sind das Volk der Sache, der Sache der Befreiung des Irak, Syriens und so weiter. Du bist derjenige, der uns die Treue schwören sollte.“ Ayman (Zawahri) lehnte dies ab, sodass es zu einem Streit und einem Kampf zwischen ihnen kam.
– Inwiefern ist er ein amerikanischer Agent? Erklären Sie uns das bitte.
Nabeel Naiem: Es ist bekannt, daß die USA ihn aus dem Gefängnis entlassen haben und er 20 bis 30 Millionen US-Dollar für die Gründung dieser ISIS-Gruppen ausgegeben hat. Die ersten ISIS-Lager wurden in Jordanien errichtet, und Jordanien erlaubt keine Lager für wohltätige Zwecke. Wenn Jordanien Lager zur Ausbildung von Terroristengruppen errichtet, geschieht dies nicht aus gutem Willen und Wohltätigkeit. Diese Lager wurden von den Marines überwacht, und die Bewaffnung des ISIS stammt ausschließlich aus den USA. Und wie regeln sie ihre Ausgaben? Ich war für ein Lager mit 120 Männern verantwortlich, wir gaben Tausende und Abertausende (Dollar) aus … für Essen, Getränke, Waffen, Munition, Ausbildung …
– Entschuldigung, sprechen Sie von ISIS? Sie waren für ein ISIS-Lager verantwortlich?
Nabeel Naiem: Nein, ich sage Ihnen, daß ich einmal für ein Lager mit 120 Männern verantwortlich war und wir damals Tausende (Dollar) ausgegeben haben. Stellen Sie sich vor, wie viel ISIS ausgibt! Lassen Sie mich Ihnen etwas sagen… Werden die Verwundeten des IS während (terroristischer) Operationen hier im Libanon behandelt? Nein, weder in Syrien noch in Saudi-Arabien oder Ägypten. Wohin gehen sie dann? Sie gehen nach Israel. Während wir hier sprechen, befinden sich 1.500 Mitglieder des IS und der Nusra-Front in Krankenhäusern in Tel Aviv.
– Woher stammen diese Informationen?
Nabeel Naiem: Wo sind ihre Verwundeten? Haben sie keine Verwundeten? Wo werden sie behandelt? Das ist allgemein bekannt.
– Sie haben Feldlazarette, und es ist bemerkenswert, daß sie eine Reihe von Ärzten in ihren Reihen haben, sogar Ärzte aus europäischen Ländern.
Nabeel Naiem: Ja, der Feldarzt würde nur Erste Hilfe leisten, bis man das Krankenhaus erreicht.
– Sie haben einen wichtigen Punkt zur Finanzierung angesprochen. Ich habe viel über Sie gelesen, als Sie zu Beginn von Al-Qaida über Osama Bin Laden sprachen und dabei die Selbstfinanzierung erwähnten.
Nabeel Naiem: Osama gab sein eigenes Geld aus, aber vor Osama gab es die International Islamic Relief Organization, und die Verbindung zwischen uns und ihnen war Dr. Abdulla Azzam. Dann hatten wir einige Probleme mit Adbulla Azzam, sodass er uns die Gelder und Ausgaben strich, also ersetzten wir ihn durch Osama Bin Laden, und die Brüder in Al-Qaida, hauptsächlich aus den GCC-Ländern, nannten ihn Emir der Araber.
– Sie haben gerade erwähnt, daß 120 Mitglieder Tausende benötigten. Wir sprechen hier von einer weltweit verbreiteten Struktur. Könnte man dies im Zusammenhang mit der Selbstfinanzierung verstehen, die ISIS heute erreicht? Ich lese Ihnen vor, was die britische Zeitung „The Independent“ geschrieben hat: Demnach gibt es eine Reihe von Spendern aus Saudi-Arabien, die seit über 30 Jahren eine wesentliche Rolle beim Aufbau jihadistischer Gruppen gespielt haben. Deshalb frage ich Sie nach den Anfängen, da Sie damals dabei waren. Es handelt sich um einen Bericht der CIA, der nach den Anschlägen vom 11. September verfasst wurde und darauf hindeutet, daß Al-Qaida sich auf Mittelsmänner verlassen hat, die Geld von Spendern aus Saudi-Arabien und anderen Ländern des Golf-Kooperationsrats (GCC) gesammelt haben.
Nabeel Naiem: Was der „Independent“ schreibt, ist Quatsch, das sind dumme Leute, ein dummer Journalist, der nicht weiß, was er sagen soll. Zunächst einmal waren die Spenden von Bürgern der Golfstaaten an die Dschihadistengruppen in Afghanistan bekannt und wurden öffentlich gemacht, sie wurden in Zeitungen und im Fernsehen beworben. Was will dieser Typ vom „Independent“ noch hinzufügen?
Ich gehöre zu den Leuten, die mehr als tausend kostenlose Flugtickets von der International Islamic Relief Organization erhalten haben.
– Bitte erklären Sie, was Sie mit der International Islamic Relief Org. bezwecken.
Nabeel Naiem: Sie hat unsere Ausgaben während des Dschihad in Afghanistan bezahlt, Waffen, Munition, Ausbildung, Essen, Getränke geliefert … all das haben wir von der Islamic Relief Org. bekommen … sie haben dafür bezahlt …
– Das habe ich gemeint: Die Islamic Relief Org. ist auf das Sammeln von Zakat (Almosen) spezialisiert und hat ihren Sitz in Saudi-Arabien.
Nabeel Naiem: Das sind Dummköpfe. Prinz Sulaiman Bin Abdul Aziz war dafür verantwortlich [..]. Es war der saudische Geheimdienst, und Prinz Sulaiman Bin Abdul Aziz war dafür verantwortlich, es war keine lose Wohltätigkeitsorganisation, bei der man sich die Taschen füllte und ging, nein.
Zweitens gab es ein Krankenhaus namens Kuwaiti Crescent Hospital, es hatte 250 Betten, es führte alle Arten von Operationen durch, und es waren Ärzte dort beschäftigt, Geld (Budget), Medikamente, es gab Millionen aus, es stand unter der Leitung des Kuwaiti (Red) Crescent.
Was ist also neu an dem, was dieser Independent berichtet? Die USA selbst unterstützten Hikmatyar… Wer brachte Stinger-Raketen zu den afghanischen Mudschaheddin? Die Raketen, die der UdSSR schwer zusetzten? Sie wurden von den USA gebracht…
– Das ist der Punkt, den Sie angesprochen haben, als Sie über Al-Qaida gesprochen haben. Die USA haben Al-Qaida unterstützt, weil sie gegen Russland gekämpft hat. Wenn wir uns heute dieser Region nähern, wer unterstützt wen zugunsten von wem? Für wen arbeitet der IS?
Nabeel Naiem: Sehen Sie, in diesen Angelegenheiten gibt es nichts Beständiges. Nehmen Sie zum Beispiel die Zeit nach der Niederlage Russlands (in Afghanistan): Die Amerikaner wollten die arabischen Afghanen loswerden, und tatsächlich wurden die arabischen Afghanen verhaftet, deportiert und einige von uns wie ich wurden inhaftiert. Al-Qaida in Afghanistan wurde von den Anschlägen vom 11. September getroffen, und nach dem Tod von Osama Bin Laden wurde Al-Qaida vom katarischen Geheimdienst gekauft. und ich sage Ihnen, während der internationalen Konferenz der Ikhwan (Muslimbruderschaft) in Istanbul beschloss Katar, einen Fonds zur Unterstützung der Freien Ägyptischen Armee zu gründen und zahlte dafür 1 Milliarde Dollar, und der Verantwortliche für diesen Fonds ist Ali Kurrah Zadah, ein Funktionär der Muslimbruderschaft in der Türkei, das ist die Finanzierung, nicht, wie manche sagen, daß ein Scheich spendet…!
– Das ist die eine Seite, aber wichtig zu wissen ist, was ISIS vom Irak will. Geht es um die Frage der Grenzen? Die Grenzstrategie? Grenzkrieg? Aber diese Ideologie scheint grenzüberschreitend zu sein. Wie hat sich ISIS von Syrien aus in den Irak ausgebreitet? Was genau will es vom Irak?
Nabeel Naiem: Nein […], ISIS hat im Irak angefangen, und Ibrahim Abu Bakr Baghdadi ist Iraker (Staatsangehöriger), und danach bekamen sie Lager in Jordanien, um zu trainieren, und sie schmuggelten sich von Jordanien nach Syrien, und sie wurden in Syrien besiegt, dann zogen sie wieder zurück in den Irak.
Was im Irak geschieht, ist größer als ISIS. Die Stadt Mosul hat 4 Millionen Einwohner und ist die zweitgrößte Provinz. Im Irak gibt es ein Problem zwischen den Arabern in Anbar und (Premierminister) Maliki, und die „Maliki-Armee“, die ihre Waffen abgegeben hat, hatte schiitische Kommandeure, sodaß niemand ISIS und die Schiiten in Frage stellen würde. Diese Kommandeure haben ihre Waffen an arabische Stämme übergeben, aber ISIS ist in den Schlagzeilen.
Der IS hat etwas, das sich „Management of Savagery“ (Management der Grausamkeit) nennt, ein Buch mit dem Titel „Management of Savagery“…
– Wir haben auf unserem Kanal einige Details zu diesem Buch gezeigt…
Nabeel Naiem: Abu Bakr Muhammad Maqdisi hat in diesem Buch die gleiche Politik wie Dschingis Khan verfolgt. Gott sei Dank haben sie nicht behauptet, ihre Politik stamme vom Propheten Mohammed, denn Gott sagte: „Wahrlich, ihr habt im Gesandten Allahs ein vortreffliches Vorbild für jeden, der auf Allah und den Jüngsten Tag hofft und Allahs oft gedenkt.” [Koran 33:21]. Ihr „vortreffliches Vorbild” war also Dschingis Khan.
Dschingis Khan drang in ein Dorf ein und vernichtete alle, die darin lebten, sogar die Tiere schlachtete er, und er brannte die Häuser nieder, sodass das nächste Dorf, wenn es hörte, daß Dschingis Khan kommt, floh, und genau das tut ISIS im Irak, und was ist das Ziel von ISIS? Als ISIS in Samarra einmarschierte, töteten sie tausend Sunniten, und jetzt töten sie Schiiten, und das ist die Politik der Amerikaner.
Henry Kissinger schrieb entweder 1982 oder 1984 ein Memo mit dem Titel „Der 100-jährige Krieg“. Auf die Frage, wo dieser 100-jährige Krieg stattfinden werde, antwortete er: „Im Nahen Osten, wenn wir den Krieg zwischen Sunniten und Schiiten entfachen.“
Also arbeiten sie daran, den Krieg zwischen Sunniten und Schiiten zu entfachen, genau wie Abu Mussab (Zarqawi), der sunnitische Moscheen in die Luft sprengte und dann schiitische Moscheen, um einen Glaubenskrieg in der Region zu beginnen; und das ist natürlich ein amerikanisches Komplott, und ich sage Ihnen, ISIS hat keinen einzigen Amerikaner getötet.
Der IS hat keinen einzigen Amerikaner enthauptet und mit seinem Kopf Fußball gespielt, sie haben Muslime enthauptet und die Lebern von Muslimen gegessen, aber keinen einzigen Amerikaner getötet, obwohl der IS seit 2006 besteht.
– Sie sprechen von der Brutalität und Ideologie des IS, aber er erfreut sich großer Beliebtheit unter Jugendlichen und vielen anderen Gruppen und praktiziert ein Höchstmaß an Gewalt und Brutalität. Können Sie uns erklären, warum all diese Gruppen mit all ihren Unterschieden sich dieser Organisation anschließen?
Nabeel Naiem: Es ist die Takfiri-Ideologie. Das Problem mit dieser Takfiri-Ideologie ist, daß sie unter den europäischen Muslimen weit verbreitet ist. Warum?
Ich saß mit ihnen zusammen… Die europäischen Muslime verurteilten alles, was sie in Europa sahen…
– Aber sie kommen auch aus Ländern des Golf-Kooperationsrats und sogar aus islamischen Ländern…
Nabeel Naiem: Ich stimme Ihnen zu, es ist unter den Muslimen in Europa verbreitet und es ist in Saudi-Arabien verbreitet, weil der Wahhabismus dem Takfir näher steht als andere. Und als ich mit ihnen zusammensaß, stellte ich fest, daß sie eine einseitige Takfiri-Denkweise haben, wie zum Beispiel, als ich mit Sayyed Imam über das Urteil gegen die Helfer des Herrschers sprach, wo er sagte, daß es keinen Herrscher gibt, der allein regieren kann, sondern daß er die Unterstützung der Polizei und der Armee braucht, sodass die Polizei und die Armee ebenfalls Kuffar (Ungläubige) sind wie er. Also fragte ich ihn, was mit dem sei, der zur Wahl geht, um den Herrscher zu wählen. Er antwortete: Er ist ein Kafir (Ungläubiger).
Ich sagte ihm: Du hast die Armee, die Polizei und das Volk als Kuffar (Ungläubige) bezeichnet, du bist ein Takfiri.
Die Religion (der Islam) ist nicht so streng, sie schließt Entschuldigungen wie Unwissenheit, Umstände, Ursachen ein. Sie haben all das nicht studiert, für sie ist der Herrscher ein Ungläubiger, was bedeutet, daß alle, die zu ihm gehören, Ungläubige sind. Bashar (Assad) ist ein Nusairi [die Familie Assad gehört zur Glaubensrichtung der Alawiten; SH], also sind alle, die zu ihm gehören, Nusairis, obwohl die syrische Armee zu 90 % aus Sunniten besteht, denn das ist der Anteil der Sunniten an der syrischen Bevölkerung.
Aber sie denken einseitig und sind ignorant.
– Inwiefern ignorant?
Nabeel Naiem: Ignorant in Bezug auf die Religion (Islam). Ich habe mit Ayman (Zawahri) zusammengelebt, Ayman ist ignorant, er hat nichts gesagt, ohne mich vorher zu konsultieren.
– Obwohl Sie erwähnt haben, daß Ayman Zawahri sich zu einem bestimmten Zeitpunkt geweigert hat, die Takfiris (in Al-Qaida) zu akzeptieren…
Nabeel Naiem: Ja, wir waren es, die sie nicht zugelassen haben. Ich sagte ihm: Wenn dein Bruder Muhammad der Organisation beitritt, werden wir sie auflösen, weil dein Bruder ein Takfiri ist. Er stimmte zu, bis wir ins Gefängnis kamen und getrennt wurden. Sein Bruder kam und übernahm die gesamte Organisation, und sein Bruder ist tatsächlich zurückgeblieben, er ist ein Takfiri und zurückgeblieben. Wenn man mit ihm spricht, hat man das Gefühl, mit jemandem zu sprechen, der kein Gehirn hat.
– Das ist das Seltsame daran, wie ich bereits erwähnt habe: Wir sprechen hier über verschiedene Gesellschaftsschichten aus verschiedenen Ländern und sogar mit unterschiedlichem Bildungsniveau, darunter auch Doktoren. Wie kann man all diese Menschen als ignorant bezeichnen?
Nabeel Naiem: Unwissenheit in religiösen Fragen ist eine Sache, Arzt zu sein eine andere. Ich gebe Ihnen ein Beispiel. Wenn ich Arzt in einer Klinik bin und mit mir arbeitet ein Krankenpfleger, der 30 Jahre lang bei mir bleibt, wird er dann nach 30 Jahren Arzt sein?
Wird dieser Krankenpfleger nach 30 Jahren als Krankenpfleger Arzt sein?
– Das ist nur ein Beispiel, richtig?
Nabeel Naiem: Sie sind so, sie bilden sich selbst weiter, sie sind wie die Krankenschwestern, sie werden niemals Ärzte werden. Ich bin auf islamische Scharia spezialisiert, für mich ist er unwissend, unwissend in der Religion, er versteht die Religion nicht.
– Wir sollten das erklären, Sie sprechen von Dschihad? Salafistischer Dschihad oder Takfiris? Das sind die Segmente?
Nabeel Naiem: Ja, sie sind unwissend…
– Alle?
Nabeel Naiem: Ich habe mit ihrem obersten Scheich (Geistlichen) diskutiert.
– Salafisten, salafistische Dschihadisten und Takfiris, das sind drei verschiedene Beispiele, sind sie alle unwissend?
Nabeel Naiem: Sie unterscheiden sich nicht voneinander, sie sind alle ignorant. Ich lebte mit Sayyed Imam Sharif zusammen, dem internationalen Begründer der gesamten Ideologie, die sich in der Region von Jakarta bis Nouakchott (in Mauretanien) verbreitet hat. Er schrieb ihnen ein Buch mit dem Titel „Al Jamei Fi Talab Al-ilm Al-Sharif (Die Bibel auf der Suche nach ehrenhaftem Wissen)“. Dieses Buch ist das Manifest und die Ideologie aller Takfiri-Gruppen wie ISIS, Nusra-Front, Ansar Bet Maqdas (Unterstützer des Hauses Jerusalem), salafistische Dschihadisten und all derer, die man sich vorstellen kann, und niemand schrieb nach dem Buch von Sayyed Imam (Sharif) geschrieben hat.
Ich habe mit Sayyed Imam diskutiert und mit ihm über viele Themen debattiert. Er sagte mir, daß er in der nächsten Ausgabe des Buches meine Kommentare diskutieren würde, aber das hat er nicht getan. Er hat das Buch unverändert neu aufgelegt.
Ich habe auch mit jemandem gestritten, einem Takfiri, nur wegen Sünden. Eine Sünde ist Untreue, wie zum Beispiel jemand, der Ehebruch begeht, obwohl er gläubig ist, und somit ein Kafir (Ungläubiger) ist. Also habe ich mit ihm gestritten: Die Strafe für einen Gläubigen, der zum Ungläubigen wird (den Islam verlässt), ist der Tod, und die Strafe für einen Ehebrecher ist Auspeitschen. Wie unterscheidet sich die Strafe (wenn nur eine Sünde begangen wird)?
Die Unterschiede in Ideologie und Denkweise bestehen schon seit den Anfängen, seit der Zeit von Osama Bin Laden, zwischen (Ayman) Zawahri und (Abu Bakr) Maqdisi, was zu einer Spaltung unter anderen Organisationen führte. Wenn wir heute jedoch über ISIS sprechen und sie mit Al-Qaida vergleichen, gibt es einen wesentlichen Unterschied zwischen ihnen.
Es gibt keinen Unterschied in der Ideologie, nur organisatorische Unterschiede.
– Worauf basiert dann die Zukunft des IS?
Nabeel Naiem: Solange die Jugend von der Takfir-Ideologie überzeugt ist, wird der IS weiterbestehen.
Zweitens agiert der IS auf zwei Ebenen: Bashar Assad (syrischer Präsident) ist ein Nusairi-Ungläubiger und muß bekämpft werden, und sie nutzen die Fatwas (religiöse Rechtsgutachten) von Ibn Taymiyyah in Bezug auf die Nusairi-Sekte.
– Je nachdem, wie diese Gedanken genährt werden, wird dies seine Kontinuität und vielleicht auch andere Interessen sichern.
Nabeel Naiem: Und Öl… Alle Arten von Unterstützung: intellektuelle, finanzielle, Ausrüstung, Munition, all das… Solange es Quellen gibt, die diese Ideologie nähren, wird ISIS weiterbestehen…
Bernard Lewis, Begründer der vierten Generation der Kriegsführung, sagte: Wir brauchen keine transkontinentalen Armeen, die den Nationalismus wecken und als Leichen zu uns zurückkehren, wie es in Afghanistan und Vietnam geschehen ist, sondern wir sollten Agenten innerhalb des (Ziel-)Landes finden, die die Aufgabe der Soldaten übernehmen, und wir brauchen ein Medieninstrument, um die Wahrheit für die Menschen zu verfälschen, und Geld, um sie zu bezahlen.
Das ist die Kriegsführung der vierten Generation: Agenten statt Soldaten.
– Ist das eine alternative Armee, ein Stellvertreterkrieg?
Nabeel Naiem: Ja, natürlich.
– Zwischen wem (dieser Krieg)? Wir sprechen von Armeen vor Ort, Al-Qaida und allen Ablegern davon. Für wen kämpfen diese Armeen und zwischen wem?
Nabeel Naiem: Sie kämpfen für den US-Geheimdienst (CIA).
– Gegen wen kämpft es?
Nabeel Naiem: Die Regime haben 1998 einen Plan namens „Clean Break” (PNAC) aufgestellt.
– Gegen wen kämpft es im Irak? Kämpft es gegen Nouri Maliki (irakischer Premierminister)?
Nabeel Naiem: Es kämpft sowohl gegen Sunniten als auch gegen Schiiten. Als sie in Samarra einmarschierten, sagte Scheich Ali Hatimi, Oberhaupt der Anbar-Stämme: „Der IS ist in Samarra einmarschiert und hat tausend Sunniten kaltblütig ermordet. Er tötet Schiiten, tötet Christen und tötet jeden, der ihm begegnet. Der IS betrachtet alle Menschen als Ungläubige, deren Blut vergossen werden darf.“
Wer hat Imam Ali getötet und sich sein Blut angeeignet, wer hat Hussein abgeschlachtet, war er nicht Muslim und gehörte er nicht einer Sekte an, die behauptet, islamistisch zu sein?
All dies hat eine schamlose historische Verlängerung, der Prophet PBuH nannte sie Hunde der Hölle, der Prophet sagte: „Wenn ich ihnen begegne, werde ich sie töten, so wie ich Aad und Iram der Säulen getötet habe.“ Das sind diejenigen, die hinter diesen Ideologien stehen, den Ideologien der Khawarij (Gesetzlose im Islam), vor denen der Prophet gewarnt hat, und diese werden weiterbestehen. Was ISIS betrifft, so hat ISIS keinen einzigen Amerikaner getötet. Die Opposition, die seit drei Jahren erbittert gegen Bashar Al-Assad kämpft, hat keine einzige Kugel auf Israel abgefeuert.
– Was macht sozusagen den nahen Feind in der Ideologie dieser Gruppen aus? Der nahe Feind sind diese Länder und ihre Führer, geografisch gesehen. Der Begriff des nahen Feindes und des fernen Feindes existiert bei Al-Qaida. Sie haben Israel erwähnt, das geografisch nicht weit entfernt ist. Was macht es für sie fern?
Nabeel Naiem: Nein, das sagen sie nicht, sie sagen: Der Kampf gegen einen Abtrünnigen hat Vorrang vor dem Kampf gegen den ursprünglichen Ungläubigen, nah und fern, das ist ein altes Sprichwort. Die Abtrünnigen sind jetzt wir.
– Nach ihrem Verständnis?
Nabeel Naiem: Ja, wir sind Abtrünnige, die arabischen Herrscher sind Abtrünnige, die arabischen Armeen sind Abtrünnige, daher hat der Kampf gegen die Abtrünnigen Vorrang vor dem Kampf gegen die ursprünglichen Ungläubigen, die Juden.
Wo wohnt zum Beispiel Issam Hattito, der Chef der Muslimbruderschaft, der für die Führung der Kämpfe gegen Bashar Assad verantwortlich ist? Ist er in Beirut? In Riad oder Kairo? Er wohnt in Tel Aviv.
Ahmad Jarba, wohnt er in Riad, Kairo oder Teheran? Er pendelt zwischen New York, Paris und London, seinen Arbeitgebern, die seine Ausgaben bezahlen.
Als Obama entlarvt wurde und bekannt wurde, daß er den IS und die Nusra-Front mit amerikanischen und türkischen Waffen ausstattet, sagte er: „Wir werden die Bewaffnung einstellen, weil die amerikanischen Waffen an die Nusra gelangt sind.“ Hat Obama das nicht gesagt?
Durchgesickert?! Sie haben nach zwei Jahren Krieg entdeckt, daß es durchgesickert ist?!
Die Nusra-Front hat 10.000 Kämpfer, ISIS weitere 10.000, insgesamt also 20.000 Kämpfer, die amerikanische Waffen benutzen, und Obama behauptet nach zwei Jahren, er habe entdeckt, daß seine (amerikanischen) Waffen an sie durchgesickert sind?! Halten Sie uns für Dummköpfe?
Dies ist eine Verschwörung gegen die Region, und ich habe Ihnen gesagt, daß Netenyahu und Dick Chenney 1998 den Clean Break-Plan aufgestellt haben, der vier Länder zerstört, angefangen mit dem Irak, dann Syrien, dann Ägypten und schließlich Saudi-Arabien. Er heißt Clean Break-Plan (PNAC) und ist allgemein bekannt. Dabei werden radikale Gruppen in der Region eingesetzt.
Der Rechtsfall, wegen dem (der ehemalige ägyptische Präsident) Mohammad Morsi vor Gericht steht, der Fall der Kommunikation (mit dem Feind) und der Kontaktaufnahme mit Ayman Zawahri, war ein Auftrag von Issam Haddad, der Obama persönlich am 28. Dezember 2012 erteilt wurde, als er sich zu einem Treffen mit der CIA im Weißen Haus befand, wie er in seinen Geständnissen bei der Vernehmung durch die Staatsanwaltschaft in diesem Fall angibt.
– Wie sind Sie daran gekommen?
Nabeel Naiem: Diese Geständnisse der Staatsanwaltschaft sind veröffentlicht und verfügbar. Obama betrat (den Besprechungsraum), gab dem CIA-Team ein Papier und ging wieder. Sie lasen es und sagten ihm: Die Muslimbruderschaft verlangt, daß die radikalen Gruppen in der Region, angefangen mit der Hamas und Al-Qaida, in Schach gehalten werden. Also rief er Ayman Zawahri über Rifa’a Tahtawi, den Leiter des Präsidialgerichts, der zufällig Aymans Cousin ist, von Rifa’a Tahtawis Telefon aus an.
Ayman (Zawahri) sprach mit Mohammad Morsi, und Morsi sagte zu ihm: Friede sei mit dir, Emir (Prinz) der Gläubigen, wir brauchen deine Leute hier im Sinai, und ich werde sie mit Geld, Essen und Wasser versorgen und verhindern, daß die Sicherheitskräfte sie verfolgen.
Dies wurde aufgezeichnet und an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet, und genau dafür wird Mohammad Morsi nun vor Gericht gestellt.
Wenn Sie fragen, woher ich das weiß: Ich war im ägyptischen Fernsehen auf Kanal 2, zusammen mit General Gamal, dem ersten Sekretär des ägyptischen Geheimdienstes, der das Gespräch aufgezeichnet und niedergeschrieben hat. Auf dieser Grundlage wurde das Memo verfasst und der Staatsanwaltschaft übergeben.
Die Fernsehmoderatorin fragte ihn: Ist es den Geheimdiensten erlaubt, das Telefon des Präsidenten der Republik abzuhören?
Er antwortete: Ich höre nicht das Telefon des Präsidenten ab, ich habe das Telefon von Ayman (Zawahri) abgehört und festgestellt, daß der Präsident mit ihm sprach und ihm sagte: Friede sei mit dir, Emir der Gläubigen. Also habe ich das Gespräch aufgezeichnet, einen Bericht geschrieben und ihn dem Chef des Geheimdienstes vorgelegt.
Sie fragte ihn: Haben Sie den Präsidenten informiert? Er antwortete: Das ist nicht meine Aufgabe, ich habe nicht (direkt) mit dem Präsidenten zu tun, ich habe mit dem Geheimdienstchef zu tun, und das sind meine Grenzen.
Sie fragte ihn: Was haben Sie in Ihren Ermittlungen und Ihrem eigenen Bericht geschrieben, was haben Sie geschrieben, nachdem Sie das Band (den Inhalt) niedergeschrieben hatten?
Ich schwöre bei Gott, daß er ihr sagte, und ich war im selben Studio: Ich habe geschrieben, daß Herr Mohammad Morsi Ayyat, Präsident der Republik, eine Gefahr für die nationale Sicherheit Ägyptens darstellt.
Die Unwissenden sollten also wissen, warum die Armee am 30. Juni auf der Seite des Volkes stand, denn der Präsident hat mit der Al-Qaida-Organisation zu tun, und das ist dokumentiert, und er steht jetzt deswegen vor Gericht, und der Geheimdienstchef schrieb, daß der Präsident der Republik eine Gefahr für die nationale Sicherheit Ägyptens darstellt.
Das ist die Aufgabe dieser Gruppen in der Region. Als Obama sagte, er unterstütze Mursis Wahlkampf mit 50 Millionen (Dollar), und als (Yousuf) Qaradawi sagte: Obama hat uns 60 Millionen Dollar für den syrischen „Widerstand” geschickt, Gott segne Sie , Obama, und wir brauchen mehr…
Ist Obama zum Islam konvertiert oder ist Amerika ein Hijabi geworden (trägt eine Burka, einen Schleier)?
Ich frage Qaradawi: Wenn Obama die syrische Opposition unterstützt, dann um das Kalifat zu errichten? Und die Tage der Rashideen-Kalifate zurückzubringen? Oder ist Obama zum Islam konvertiert oder ist Amerika ein Hijabi geworden, um die syrische Opposition zu unterstützen?
Dies ist das Werk von Agenten (Spionen), die entlarvt und bloßgestellt wurden, und wir wollen uns nichts vormachen und den Kopf in den Sand stecken. Die Region ist Teil einer Verschwörung, deren Ziel es ist, den Iran in einen Zermürbungskrieg zu ziehen.
Die erste Erklärung, die ISIS nach dem Kampf mit Maliki abgegeben hat, lautete: „Wir werden nach Nadschaf und Kerbela ziehen und die heiligen Schreine zerstören.“ Sie haben den Iran (in den Irak).
Der Iran sagte, er werde die heiligen Schreine verteidigen, er muß es tun, er kann nicht anders, das ist erforderlich.
Es ist erforderlich, Saudi-Arabien und den Iran in einen 100-jährigen Krieg zu verwickeln, einen endlosen Krieg, der die Ressourcen und Gelder Saudi-Arabiens wie auch des Iran erschöpft, so wie sie es während der Zeit Saddams im Irak (mit dem Iran) getan haben. Das sollten wir verstehen, bekämpfen und uns dagegen wehren.
– Sie haben Ägypten, Syrien und den Irak erwähnt, wir sehen in allen ähnlichen Aktivitäten, und Sie haben auch Saudi-Arabien erwähnt, wird Saudi-Arabien in einer kommenden Phase zum Ziel werden?
Nabeel Naiem: Es war so gedacht, daß, wenn die Muslimbruderschaft ihre Machtbasis in Ägypten festigen würde, 2016 Probleme in Saudi-Arabien und im gesamten Golf (GCC) beginnen würden. Das sind nicht meine Worte, sondern die des Leiters der nationalen Sicherheit in den Vereinigten Arabischen Emiraten, Dhahi Khalfan, der diejenigen verhaftete, die gestanden hatten.
Woher hatte Dhahi Khalfan diese Informationen? Sie verhafteten Zellen, die detaillierte Geständnisse ablegten: Wenn sich die Muslimbruderschaft in Ägypten etabliert, werden sie beginnen, Probleme über ihre bestehenden Zellen in den Golf (GCC) zu exportieren und die Sicherheit des Golfs zu destabilisieren. Das sind die Worte von Dhahi Khalfan, dem Leiter der nationalen Sicherheit in den VAE, nicht meine.
– Die Umstände und Faktoren, die wir in Kairo, Damaskus und Bagdad, in den Ländern Syrien, Ägypten und Irak gesehen haben, waren ein Sicherheitsvakuum und die Auswirkungen des sogenannten Arabischen Frühlings. Von welchem Vakuum sprechen wir in Saudi-Arabien? Wo finden sich die Umstände und Faktoren, die es diesen Organisationen ermöglichen würden, in das (saudische) Königreich einzudringen? Öffnen sich Lücken? Wo?
Nabeel Naiem: Sehen Sie, in London kursiert ein Buch mit dem Titel „The Rule of Al Saud“, in dem die saudische Familie als Kuffar (Ungläubige) bezeichnet wird. und daß sie ungerecht ist und das Geld der Saudis stiehlt, und daß ein Ungläubiger nicht nach Gottes Geboten regiert und die Scharia nur auf die Schwachen anwendet, während für die Starken und die Prinzessinnen kein Gesetz gilt. Es ist ein Buch, das die saudischen Jugendlichen im Ausland dazu erziehen soll, einen Krieg gegen die saudische Regierung zu führen. Sie sagen auch: Wir fordern das Königreich auf, eine konstitutionelle Monarchie zu werden, d. h. der König nicht regiert, wie die britische Königin, und dieser Trend wird von Amerika und Großbritannien unterstützt, und die Leute, die daran arbeiten, leben in London, dem Nest der Spione, alle Spione der Welt leben in London.
Ihr Ziel ist es, die Region zu spalten, um die Sicherheit Israels zu gewährleisten.
Israel ist übrigens ein schwacher und verachtenswerter Staat. Geopolitisch gesehen ist Israel kein Staat, genauso wenig wie Katar. Ist Katar ein Staat? Katar ist nur ein Zelt und ein Mann, der mit seinem Geld darin sitzt, und das war’s.
Es gibt Länder wie den Iran, Saudi-Arabien und Ägypten, die geografisch gesehen bis zum Ende der Zeit existieren werden, und es gibt Länder, die man als satanische Sträucher bezeichnen könnte, die man einfach nicht weiß, wie man sie finden soll, wie Israel und Katar, die eines Tages verschwinden können und man sie nicht mehr finden wird.
Damit Israel seine Existenz sichern kann, müssen alle umliegenden Gebiete zerschlagen werden. Die Kurden bekommen ein Stück, die Sunniten bekommen ein Stück, Maliki bekommt ein Stück … Jede Sekte bekommt ihr eigenes Stück, genau wie im Libanon, wo sie sich ständig bekämpfen. Sobald sie sich gegenseitig fertiggemacht haben, trinken sie Tee und machen sich dann für eine zweite Runde bereit, in der sie sich erneut bekämpfen.
– Ich möchte noch einmal auf die Faktoren in Bezug auf das Königreich Saudi-Arabien zurückkommen. Sie haben erwähnt, was auf der Grundlage dieser Ideologie geplant ist, und Sie wissen es besser, Sie haben Erfahrung und Sie sprechen über Beispiele und Beweise, aber wie werden sie eintreten?
Es stimmt, daß das saudische Innenministerium im Mai letzten Jahres eine Erklärung abgegeben hat, in der es behauptete, eine 62-köpfige Zelle, die dem IS folgt, zerschlagen zu haben, wie sie sagten, aber wie werden sie (in Saudi-Arabien) eindringen, von welchen Faktoren werden sie dabei abhängig sein?
Nabeel Naiem: Ich sage Ihnen, daß sie sich auf die Revolution gegen die Herrscherfamilie vorbereiten, daß es sich um eine korrupte Familie handelt, daß diese Familie das Geld der Saudis stiehlt, daß sie über die Wurzeln der Familie sprechen…
– Aus dem Inneren des Königreichs heraus?
Nabeel Naiem: Aus dem Inneren des Königreichs, und es gibt starke Takfiri-Mitglieder innerhalb des Königreichs, denn wie Sie wissen, ist der Unterschied zwischen der wahhabitischen und der takfirischen Ideologie so gering wie ein Haar, daher gibt es viele junge Menschen, die dieser (takfirischen) Ideologie folgen, hinzu kommt die Hetze gegen das Königreich und seine Regierung und gegen die Herrscherfamilie, da ist es für ihn sehr leicht, sich mit irgendetwas in die Luft zu sprengen…
– Es wird also nur auf diesen Faktoren basieren, aber wir wollen einen wichtigen Punkt nicht außer Acht lassen, nämlich daß Gruppen des IS aus den Golfstaaten stammen, und es gibt Berichte, daß die (Regierungen des Golf-Kooperationsrats) die Augen verschließen, wenn es darum geht, eine Reihe von ihnen zu rekrutieren und sie zum Kampf nach Syrien und in eine Reihe anderer Länder, darunter den Irak, zu schicken. Könnte es laut diesen Berichten auch Rekrutierungen geben, um sie innerhalb des Königreichs einzusetzen? Um sie innerhalb des Königreichs zu bewegen?
Nabeel Naiem: Ja, ja, die meisten sind Saudis, und so wird es auch ablaufen, aber sie hatten gehofft, daß sich die Muslimbruderschaft in Ägypten an der Macht etablieren würde. Deshalb hat (der saudische) König Abdallah die Revolution vom 30. Juni (in Ägypten) unterstützt, basierend auf den Informationen, die er über die Entwicklungen in der Region hatte.
Warum hat er sich gegen die Muslimbruderschaft gestellt? Saudi-Arabien hat die MB immer in Schach gehalten, und wenn die MB (Muslimbruderschaft) jemals Geld verdient hat, dann kam es aus Saudi-Arabien, und Mohammad Qotb, der Vater aller Takfir in der Welt, verbrachte 40 Jahre seines Lebens in Saudi-Arabien, er schrieb ein Buch mit dem Titel „Die Ignoranz im zwanzigsten Jahrhundert” und behauptet, daß wir in einer größeren Ignoranz leben als zu Zeiten des Propheten PBuH, Saudi-Arabien nahm ihn auf, und er lehrte an der Universität. Was hat sie dazu gebracht, sich gegen sie (die MB) zu wenden?
Da die Muslimbruderschaft keine Religion und keine Nation hat, ist es nicht sicher, mit ihnen zusammen zu sein, denn sie werden jeden verraten.
– Andererseits stellt sich die Frage, wie man mit einer solchen Organisation und einer solchen Ideologie umgehen soll.
Nabeel Naiem: Die Stimmen der islamischen Moderation sind sehr leise, sozusagen kehlig.
– Wir hören keine lauten Stimmen, die sich gegen sie stellen würden. Sind sie nicht überzeugend? Oder brauchen sie Medien?
Nabeel Naiem: Nein, die Stimmen der Vernünftigen haben keine Kraft, sie sind Angestellte, sie würden sagen, ISIS solle mit denen, die sie hervorgebracht haben, untergehen.
Sie hat nicht die Kraft zu reagieren, spürt die Gefahr nicht. Zweitens ist die Al-Azhar in Ägypten, die die Bewegung der religiösen Aufklärung anführte, seit 40 Jahren abwesend. Der Grund für ihre 40-jährige Abwesenheit ist der Ölboom und die Tatsache, daß die Stimmen der saudischen Geistlichen lauter geworden sind als die der Al-Azhar-Geistlichen. Der Salafismus wurde in Ägypten gegründet, um die Azhar (Islamische Universität) zu bekämpfen. Die Aufgabe der Gelehrten ist es nun, auf die Ideologie des IS zu reagieren, sie detailliert zu beschreiben und darauf zu antworten. Die Gelehrten sollten sich zu Wort melden und sagen: „Das ist es, was der IS sagt, und die richtige Antwort darauf ist dies …“ Ich habe mich mit Menschen unterhalten, die aus London gekommen waren, um in Syrien zu kämpfen. Sie haben sich mit mir zusammengesetzt, und Gott sei Dank sind sie von Ägypten zurück nach London gegangen.
Sie kamen zu mir und fragten mich, und ich sagte ihnen: Nehmen wir einmal an, Bashar (Assad) wäre heute Morgen gestorben, würde ich dann sagen: Warum, Gott, hast du Bashar zu dir genommen, obwohl der Krieg noch nicht vorbei ist? Wer wird Bashar ersetzen?
Sie antworteten: (Ahmad) Jarba…
Ich sagte: Jarba ist nur Bashars Schuhe wert. Sie sagten: Stimmt. Und sie gingen zurück.
Ich sagte ihnen: Ihr werdet für Amerika und Israel kämpfen, werdet ihr dann Syrien regieren?
Wenn ihr Syrien regieren würdet, würde ich kommen und an eurer Seite kämpfen, ich schwöre bei Gott, ich würde kommen und an eurer Seite kämpfen.
Aber werdet ihr Syrien nach Bashar regieren? Er sagte nein, ich sagte ihm, ihr werdet benutzt, um Bashar zu entfernen, und dann werden Jarba, Salim Idress und Issam Hattito kommen, die alle in der Spionagenest in London groß geworden sind, ihr werdet nicht regieren.
– Wie können wir zwischen religiösem Engagement und nationaler Verantwortung unterscheiden? Ist es ein Problem, beides zu kombinieren?
Nabeel Naiem: Ja, ja, natürlich gibt es einen starken Konflikt zwischen der nationalen Verantwortung und dem religiösen Engagement. Ich sage Ihnen, was der General Guide (Führer) der (Muslim-)Bruderschaft gesagt hat. Er sagte: „Toz (B.S.) mit Ägypten.“ Das ist ihre Vision von nationaler Verantwortung.
Und als die MBs Ägypten regierten … Ich gebe Ihnen einen Beweis für ihre Verachtung gegenüber der Nation (Ägypten): Im letzten Interview, das der Konsul Adli Mansour, der Interimspräsident Ägyptens, mit Frau Lamis Hadidi führte, war die letzte Frage, die sie ihm stellte, die nach dem Hintergrundbild der Karte von Ägypten hinter ihm. Sie bat ihn, ihr die Geschichte hinter diesem Bild zu erzählen.
Er sagte: Dieses Bild wurde vor 100 Jahren von König Fouad angefertigt. Wir wissen, daß zuerst König Fouad regierte, dann König Farouq, dann Abdul Nasser, Sadat und schließlich Mubarak. Er erzählte ihr, daß dieses Bild vor 100 Jahren von König Fouad angefertigt wurde und seitdem dort hängt. Es wurde nur für ein Jahr entfernt, als die Muslimbruderschaft Ägypten regierte. Sie entfernten es und lagerten es ein.
Und sie arbeiteten an einem Plan, 600 Quadratkilometer an die Hamas abzutreten, um die Palästinenserfrage zu lösen.
Es gibt einen Zusammenhang zwischen der nationalen Verantwortung und dem religiösen Engagement, und dies widerspricht dem Verständnis der salafistischen Geistlichen. Ich werde Ihnen die politische Theorie des Imams Ibn Taymiyyah erläutern, den die Menschen als den strengsten Imam betrachten. Ibn Taymiyyah wurde gefragt: Wenn die Interessen der Nation im Widerspruch zur Anwendung der Scharia stehen, wenn wir die Scharia anwenden, werden wir das Land verlieren, was sollen wir tun?
Er antwortete: Die Erhaltung des Heimatlandes hat Vorrang vor der Anwendung der Scharia, denn wenn Sie das Land verlieren, wo wollen Sie dann die Scharia anwenden?
Ich gebe Ihnen ein Beispiel, um es zu verdeutlichen: Wenn jemand nackt ist und aus dem 10. Stock fallen wird, würden Sie ihn retten oder ihm etwas zum Anziehen besorgen?
Daher ist es wichtiger, das Land zu erhalten, als die Scharia anzuwenden, wenn es einen Interessenkonflikt gibt.
– Und was ist jetzt das Interesse?
Nabeel Naiem: Die Nation zu erhalten.
– Und tatsächlich ist dies der Aspekt, der in der Politik am meisten vernachlässigt wird, wir nennen es nationale Verantwortung und…
Nabeel Naiem: Das liegt an Unwissenheit, daran, daß man nicht weiß, was die nationale Verantwortung ist. Es gibt keinen Konflikt zwischen nationaler Verantwortung und religiösem Engagement. Weil diese Leute unwissend sind, kommt es zu Konflikten zwischen der Nation und dem Glauben.
– Dieses Thema muß weiter diskutiert werden, insbesondere im Hinblick auf die Beziehungen zu den Ländern der Region, zu den westlichen Ländern, im Hinblick auf die Natur dieser Länder, ihre Hintergründe und ihren Glauben. Wir sehen, daß Beziehungen zu Indien und China erlaubt sind, und wenn wir über Länder wie den Iran sprechen, dann werden die religiösen Hintergründe erwähnt. Dies könnte auch weitere Untersuchungen erfordern. Könnten Sie uns dazu vielleicht einen Kommentar geben?
Nabeel Naiem: Was ich Ihnen sagen möchte, ist, daß die Bemühungen aller islamischen Länder, Sunniten und Schiiten, müssen sich zusammenschließen, um diese Gruppen auszurotten, denn diese Gruppen sind die Krallen des Kolonialismus in der Region. Es geht hier nicht um Religion, denn es gibt Mitglieder des IS, die nicht beten, und auch bei Al-Qaida gibt es Mitglieder, die nie auf den Knien gebetet haben. Es muß eine Kombination der Bemühungen der Länder geben, um diese Gruppen organisch durch Sicherheit und Intellekt zu beseitigen und ihre Ideologie zu widerlegen.
Es muß eine Antwort auf diese Gruppen geben, und es muß erklärt werden, daß ihre Ideologie eine abwegige Ideologie ist, die im Widerspruch zur islamischen Scharia steht. Dies ist die Ideologie, vor der der Prophet gewarnt hat, als er über die Khawarij (Gesetzlose im Islam) sagte:
„Neu in der Religion, zügellos in ihren Zielen, durchlaufen sie die Religion wie ein Pfeil den Bogen. Wenn ich ihnen begegne, werde ich sie töten, wie Iram und A’ad getötet wurden. Sie sind die schlimmsten Mörder unter dem Himmel, gesegnet seien diejenigen, die sie töten, oder diejenigen, die von ihnen getötet werden …“ Und er nannte sie „die Hunde der Hölle“.
– Vielen Dank, Scheich Nabil Naiem, unser Gast hier im Studio, ehemaliger Gründer der Jihad-Organisation und Experte für islamistische Gruppen. – Ende des Interviews.
Ende des Transkripts
Ich habe immer wieder gesagt: „Sie täuschen Sie , sie täuschen Sie immer wieder und sie genießen es, Sie zu täuschen, nicht weil sie schlau sind, sondern weil du leicht zu täuschen bist“, also wiederhole ich es noch einmal.
Der ehemalige US-Außenminister John Kerry, der Mann, unter dessen Amtszeit ISIS wuchs und in großen Konvois mit Hunderten von brandneuen, mit Maschinengewehren bestückten Toyota-Pickups und 4×4-SUVs durch offene Wüsten fuhr, sagte: „Wir sahen, wie ISIS wuchs, wir dachten, Assad sei bedroht und dies würde ihn zu Verhandlungen zwingen“, „Wir haben viel Geld ausgegeben“, oder wie auch immer er es formulierte, hören Sie ihm zu und wie er am Ende die syrische Opposition mit ISIS gleichsetzt, ohne sicher zu sein, ob dies absichtlich geschieht [Video im Artikel eingebettet; SH].
Und derselbe John Kerry versucht während einer Sicherheitsbesprechung, die Rolle radikaler Terroristen herunterzuspielen, indem er behauptet, die meisten seien „moderate Rebellen“, wie er sie nennt: https://www.youtube.com/watch?v=8lH0555ERO0&t=1s
Die Luftstreitkräfte der von den USA angeführten illegalen Koalition bombardieren einen Stützpunkt der syrischen arabischen Armee am Thardeh-Berg und töten dabei 84 Offiziere und Soldaten der SAA in einem 55-minütigen Bombenangriff, der es ISIS-Gruppen ermöglichte, die Basis zu überrennen, die 120.000 syrische Zivilisten in Deir Ezzor schützte. Das Pentagon erklärte später, es handele sich um einen Fehler und entschuldigte sich, aber erst nachdem es sichergestellt hatte, daß ISIS die Basis eingenommen hatte.
Irakische lokale Medien bestätigen, daß sie gesehen haben, wie US-Hubschrauber Lebensmittel und Medikamente über ISIS-Lagern in der Anbar-Wüste im Westen des Landes abgeworfen haben.
Einwohner aus der Umgebung von Deir Ezzor sahen US-Hubschrauber, die ISIS-Kommandeure wenige Stunden vor der Niederlage der Gruppe durch die vorrückende syrische Armee und ihre Verbündeten, insbesondere in der Nähe von Bu Kamal und Umgebung, ausflogen.
Die kurdische separatistische SDF-Miliz, die vom syrischen Staat bereits als terroristische Vereinigung eingestuft wurde, lieferte sich keine wirklichen Kämpfe mit dem IS um die Stadt Raqqa, nachdem die von den USA angeführte illegale Koalition diese dem Erdboden gleichgemacht und zu über 90 % unbewohnbar gemacht hatte. Die SDF übernahm die Stadt, nachdem der IS seine Aufgabe erfüllt hatte, was viele Beobachter als „Flaggenwechsel“ zwischen dem IS und der SDF bezeichneten.
Die ISIS-nahe Gruppe Maghawir Thawra arbeitet Hand in Hand mit der illegalen US-Militärbasis, die ebenfalls Tausende syrischer Zivilisten als menschliche Schutzschilde in At-Tanf festhält, dem entlegensten Gebiet an der gemeinsamen Grenze zwischen Syrien, Irak und Jordanien tief in der Wüste. Es gibt auch ein Video, in dem die Terroristen den USA für neue Fahrzeuge danken – und ratet mal, was das für Fahrzeuge sind: brandneue Toyota-Pick-ups [Video im Artikel eingebettet; SH]!
Die ursprüngliche Quelle dieser Nachricht ist das Institute for the Study of War, ein steuerbefreiter „gemeinnütziger“ Think Tank, dessen Spender ebenfalls Steuererleichterungen erhalten. Diese Wohltätigkeitsorganisation wurde 2007 von Dr. Kimberly Kagan mit Unterstützung von General Jack Keane (US-Armee, im Ruhestand) gegründet, der weiterhin Vorsitzender des ISW ist. Sie sorgte für kontroverse Schlagzeilen, als ihre Pressesprecherin Elizabeth O’bagy entlassen wurde, weil sie über ihre Ausbildung gelogen hatte. Die Lügnerin O’bagy wurde von Außenminister Kerry, Senator McCain und verschiedenen Medien zitiert und war an Anti-Syrien-Propaganda beteiligt. https://www.youtube.com/watch?v=_7JqP8MMLYM&t=2s
Zu den Unternehmenssponsoren vom ISW gehören mehrere Hersteller von Kriegswaffen.
Vielleicht ist die aktuelle Nachricht, die auf Trumps angebliche Absicht folgt, die illegalen US-Militärbesatzer in Syrien zu reduzieren [2019; SH], daß Dr. Kagan stattdessen auf eine irakische Art von Truppenverstärkung drängt.
Ich meine, wir alle wissen, daß die US-Bevölkerung im Allgemeinen nicht besonders klug ist, wenn es um Außenpolitik geht, ebenso wenig wie eine beträchtliche Mehrheit der Westeuropäer. Wie viele Zufälle braucht es noch, bis sie aufwachen? Glauben sie etwa, der Rest der Welt sei genauso dumm wie die westlichen Schlafschafe? Falls ja, irren sie sich gewaltig.
Weitere Lektüre:
Verbrechen gegen den Frieden aus Washington und Inzest von Kriegshuren
Syrer sterben, UN-Zyklopen lügen. Immer noch.
https://syrianews.cc/syrians-dying-un-cyclopes-lying-still/
Müssen wir Sie an die anderen Terroristengruppen und die Zufälle mit den „Behörden” der USA erinnern?
Soweit mein Artikel aus dem Jahr 2019.
Jetzt können Sie wieder schlafen gehen.
Arabi Souri ist Syrer und betreibt die Netzseite Syria News (www.syrianews.cc).
Seite Artikel sind in Deutsch exklusiv auf www.multipolaristen.de veröffentlicht.
Der Originalbeitrag in Englisch ist hier zu finden:
Übersetzung mit freundlicher Erlaubnis des Autors durch Stefan H. Heuer, M.A.