Lucas Leiroz: Wozu die Multipolarität notwendig ist (24.10.2023)

Beitrag zum Chisinau-Forum 2023 „UN-Agenda 21 und der Great Reset. Der Fall vom Liberalismus zu Technokratie und Transhumanismus“, 9./10. September 2023 – Übersicht über alle Beiträge

Video

Text

Englischer Text, Ελληνική έκδοση

Liebe Teilnehmer des Chisinau-Forums, es ist mir eine Freude und Ehre, hier zu sein. Ich danke unserem lieben Freund Iurie Roșca für die Einladung zu dieser wichtigen Konferenz und freue mich darauf, zu den hochrangigen Diskussionen beizutragen, die hier stattfinden werden.

Wie wir wissen, wurde in letzter Zeit viel über das Thema Multipolarität gesprochen. Viele Experten, mich eingeschlossen, glauben, dass wir uns in einem Übergangsprozess zu einer polyzentrischen Weltordnung befinden, in der es mehr als ein einziges Machtzentrum geben wird, was den Nationen größere Freiheit bieten wird.

Andererseits glauben einige andere Experten, dass wir uns statt der Multipolarität lediglich auf eine multilateralere Welt zubewegen, in der die Länder über größere Möglichkeiten verfügen werden, politische und wirtschaftliche Regelungen zu schaffen, die ihnen interessant erscheinen, ohne jedoch die globalen Machtstrukturen in Frage zu stellen.

Es gibt gute Argumente auf beiden Seiten. Viele Autoren, die an Multipolarität glauben, zeigen eine solide und überzeugende Rhetorik, ebenso wie einige derjenigen, die die aufstrebende Welt lediglich als multilateral und nicht als multipolar betrachten. Meine Absicht hier ist nicht, herauszufinden, welche dieser Seiten richtig oder falsch ist, noch irgendetwas zu „beweisen“. Im Gegenteil, ich halte meine bescheidene Rede nur, um zu sagen, warum ich denke, dass wir unabhängig davon, was passiert, Multipolarität und nicht Multilateralismus anstreben müssen.

Zunächst müssen wir darüber nachdenken, wer „wir“ sind. Ich glaube, ich spreche hier nur zu Menschen, die vom globalen Status quo abweichen. Traditionalisten, Konservative, Globalisierungsgegner, Patrioten aller Nationen und Religiöse aller Glaubensrichtungen. Wir sind alle Feinde des gegenwärtigen Weltsystems. Wir werden von Verteidigern des Globalismus gehasst, der nichts anderes als das Endergebnis der Aufklärung und der Moderne selbst ist. Wenn ich also sage, dass wir uns für Multipolarität interessieren sollten, spreche ich diese Zielgruppe an.

Und die Gründe dafür sind ganz einfach. Es ist notwendig, die Geopolitik über ihre bloß profane und bürokratische Ebene hinaus zu betrachten. Zunächst einmal ist keine geopolitische Vereinbarung an sich gut oder schlecht. Was uns interessiert, geht weit über materielle, säkulare Politik, Geographie und internationale Beziehungen hinaus. Wenn wir Traditionalisten sind, denken wir zuerst an Gott, ewige Werte und traditionelle Axiologie.

Und genau deshalb müssen wir Multipolarität anstreben. Dies ist der Weltsystemvorschlag, der uns am günstigsten erscheint, um unsere großen Ziele zu erreichen. Die Jahrzehnte, in denen wir in einer unipolaren Realität leben, haben gezeigt, wie böse der westliche Einfluss auf die ganze Welt war. Angesichts des mangelnden Kräftegleichgewichts auf der internationalen Bühne war es möglich, alle Völker der satanischen Tyrannei des Transhumanismus und der brutalen Technokratie zu unterwerfen, ohne dass sich ein solider Widerstand bildete.

In einer einfach multilateraleren Welt, wie sie heute viele brasilianische und europäische Institutionalisten vertreten, wird es nicht möglich sein, einen solchen Widerstand aufzubauen. Der Multilateralismus ist effizient bei der Schaffung internationaler Kooperationsmechanismen, unterstützt die Entwicklung von Nationen und fördert die Autonomie von Staaten und regionalen Blöcken. Aber es ist immer noch eine globale Plattform, die sich lediglich auf Wirtschaft und Pragmatismus konzentriert. Im Multilateralismus gibt es keine größere Perspektive, weil es einfach keinen wirklichen Machtkampf auf globaler Ebene gibt, sondern nur eine Erhöhung der Autonomie der Staaten.

Andererseits erscheint uns die multipolare Perspektive gerade deshalb interessant, weil sie die Möglichkeit eröffnet, eine Wiederbelebung unserer Traditionen zu verteidigen. Es ist die Multipolarität, die durch die Aufteilung der Welt in mehrere Zivilisationen entsteht, von denen jede Völker mit einer gemeinsamen historischen Wurzel in einem abgegrenzten Raum zusammenbringt, die uns die Möglichkeit geben kann, über die säkularen Wissenschaften der Politik und Geopolitik hinaus zu denken.

Wir müssen eine multipolare Welt wollen, anstreben und aufbauen, denn was der Multilateralismus uns bieten kann, wie etwa wirtschaftliche Entwicklung und Win-Win-Kooperation, reicht für unsere Perspektiven nicht aus. Wir wollen etwas darüber hinaus: eine Rückkehr zu unseren Traditionen, die Bewahrung unseres Glaubens und den Aufbau einer Politik, die auf den ewigen Werten unseres Volkes basiert. Es ist die Multipolarität, die uns zumindest die Möglichkeit geben kann, wieder eine Welt mit politischen Systemen zu sehen, die von Traditionen regiert werden.

Wie ich bereits sagte, besteht meine Absicht nicht darin, zu beweisen, ob wir der Multipolarität oder dem einfachen Multilateralismus näher stehen, sondern vielmehr darin, mich an der Verteidigung einer der Alternativen zu beteiligen. Ich bin für die Multipolarität, weil ich Traditionalist bin, weil ich orthodoxer Christ bin und weil ich Brasilianer bin. Und ich weiß, dass ein bloßer UN-zentrierter Multilateralismus nicht in der Lage sein wird, die Entstehung eines neuen christlichen Reiches in Eurasien zu ermöglichen; es wird auch nicht gelingen, Brasilien zu einem tropischen Vierten Rom zu machen, wie es die Ältesten meines Volkes vor langer Zeit vorhergesagt haben. Es ist also nichts, was mich interessiert. Für einen Traditionalisten liegt der Wert einer geopolitischen Vereinbarung darin, wie sie den Nationen helfen kann, zu ihren traditionellen Systemen zurückzukehren. Und ich sehe diese Möglichkeit nur in der Multipolarität.

Offensichtlich sollten wir in dieser Welt, in der alles untergehen wird, nicht auf dauerhafte Lösungen hoffen. Als Christ ruhen meine Hoffnungen auf unserem Gott und Erlöser Jesus Christus. Und ebenso sollten Anhänger anderer religiöser Traditionen nur auf ihre Götter und Heiligen hoffen. Im legitimen und traditionellen Bemühen, unser Leben und die Welt um uns herum zu heiligen, müssen wir jedoch danach streben, Politik und Geopolitik den heiligen Dingen näher zu bringen. Und von all den unvollkommenen geopolitischen Systemen, die es je gab, wissen wir, dass Multipolarität unsere derzeitige Hoffnung auf eine Rückkehr zur Tradition ist.

Vielen Dank.