Siehe auch: Die Republik Moldau zwischen Skylla und Charybdis (28.02.2024) und weitere Texte von Iurie Roșca.
Die Entwicklungen an der ukrainischen Front lassen einen baldigen Zusammenbruch der ukrainischen Verteidigungslinie und eine entscheidende Offensive der russischen Armee erwarten. Eines der strategischen Ziele Russlands ist der Hafen von Odessa. Und für den Fall einer erfolgreichen Operation erklären die Russen offiziell, dass ihr nächstes Ziel die an Odessa angrenzende Separatistenregion Transnistrien im Osten der Republik Moldau ist. Dort unterhalten die Russen illegal ein Militärkontingent, das vorgibt, Friedenstruppen zu sein und die russischsprachige Bevölkerung oder sogar russische Bürger zu schützen, wobei letztere massenhaft russische Pässe erhalten. Transnistrien ist ein „eingefrorener Konflikt“, der zu Gunsten der Russischen Föderation und zum Nachteil der Republik Moldau aufzutauen droht.
Aber was spielt das für eine Rolle auf dem „großen Schachbrett“ im Dritten Weltkrieg? Für den Rest der Welt nicht, aber für mein Land ist es eine entscheidende Frage.
Die NATO hat ihre eigene Strategie für ein solches Szenario. Die Republik Moldau und Rumänien, das ein NATO-Staat sind, der an mein Land grenzt und mit dem wir dieselbe Geschichte, Kultur und Sprache teilen, sollen in den Krieg gegen Russland gedrängt werden. Auch Polen ist bereit, mit seinen Truppen in die Ukraine einzumarschieren, um der russischen Offensive zu begegnen.
Wir stellen zunächst fest, dass sowohl die Republik Moldau nach ihrer Verfassung ein neutrales Land ist als auch die Stationierung ausländischer militärischer Truppen auf ihrem Staatsgebiet verboten ist. Doch auch dieses Mal wurde die Kraft des Gesetzes mit dem Gesetz der Gewalt gekontert. Seit mehr als drei Jahrzehnten drängt Moskau seine Rolle als „Friedensstifter“ und Vermittler in einem Territorialkonflikt auf, an dem es selbst beteiligt ist.
Es ist bekannt, dass die Republik Moldau von einem Netzwerk von – wie wir es nennen – NGO-Kraten, George Soros‘ Kindern und US-Söldnern geführt wird. Diese Personen wurden von ihren Gönnern im Westen gezwungen, den Status der Republik Moldau als neutrales Land zu verletzen und eine aggressive Rhetorik gegen Moskau zu entwickeln und sogar dem kriminellen Regime in Kiew politische und logistische Unterstützung zu gewähren. Und während des zweijährigen Stellvertreterkriegs in der Ukraine haben moldauische Patrioten die Behörden aufgefordert, sich nicht weiter in den Konflikt einzumischen und den neutralen Status unseres Landes zu respektieren, der Fairness und Unparteilichkeit in einem solchen bewaffneten Konflikt erfordert. Wir wurden nicht angehört. Darüber hinaus wurde uns nicht zu Unrecht gesagt, dass es Russland ist, das als erstes die Neutralität meines Landes durch seine illegale militärische Präsenz auf unserem Staatsgebiet verletzt. Natürlich sind die NATO und die Amerikaner in Rumänien, und die Russen haben keinen Grund, sich aus Transnistrien zurückzuziehen. Strategische Gründe haben Vorrang vor den Verfassungsnormen eines kleinen und verletzlichen Staates wie der Republik Moldau.
Gegenwärtig erhalten Bürger im wehrfähigen Alter in der Republik Moldau Vorladungen, sich bei den Militärkommissariaten zu melden, um an Ausbildungslagern teilzunehmen, und in diesem Monat finden auf unserem Territorium Militärübungen statt, an denen Amerikaner, Rumänen und Moldauer teilnehmen. Und dies ruft zu Recht die Empörung der Bürger hervor.
Der Verfasser dieser Zeilen hat einen öffentlichen Appell an junge Menschen im wehrfähigen Alter gerichtet und darauf hingewiesen, dass eine Rebellion in den sozialen Netzwerken nicht ausreicht. Die Menschen müssten in Massen zu friedlichen Protesten im Zentrum der Hauptstadt auf die Straße gehen und eines von zwei Dingen fordern: Entweder respektiert die Führung des Landes die staatliche Neutralität, oder sie tritt zurück. Dann folgte ein weiterer Kommentar, in dem ich daran erinnerte, in welchem Falle ein Patriot nicht in den Krieg ziehen darf – nämlich dann, wenn die territoriale Einheit und Unabhängigkeit des Landes bedroht ist.
Von wo geht die Gefahr aus? Leider von Russland. Diese Gefahr ist noch nicht zu einer vollendeten Tatsache geworden, aber sie könnte jeden Moment dazu werden.
Was also soll ein Moldawier tun? Soll er die russische Armee mit Blumen begrüßen oder sich wehren? Für einen westlichen Patrioten stellen sich solche Dilemmas nicht, für uns Moldawier schon.
Natürlich können wir nicht ausschließen, dass ein tragisches Szenario für mein Land noch vermieden werden kann. Zumal intensiv über eine Teilung der Ukraine zwischen den Russen und dem Westen gesprochen wird. Und Offizielle in Moskau wiederholen immer wieder, dass sie jederzeit und offenbar ohne Vorbedingungen bereit sind, sich an den Verhandlungstisch zu setzen. Was könnte der Faktor sein, der Russland dazu veranlassen würde, auf eine Offensive auf Odessa und damit auch auf Transnistrien und vielleicht sogar auf die Annexion der gesamten Republik Moldau zu verzichten?
Dieser Faktor könnte sogar einen eigenen Namen haben. Zum Beispiel Roman Abramowitsch, der Londoner Oligarch, der immer eine offene Tür zum Kreml hat. Auf wen hat er es abgesehen? Die Londoner City, der britische Geheimdienst, die globalistische Oligarchie, der „tiefe Staat“ – das wären Euphemismen für die Machtzentren, die ihn als Sondergesandten für Putin engagiert haben. Ich habe regelmäßig seine unangekündigten Besuche im Kreml beobachtet, die stets zu seltsamen Zugeständnissen aus Moskau führten. Ich habe ihn auch bei jeder russisch-ukrainischen Verhandlung in den letzten Jahren beobachtet, nur ist nie klar geworden, wer von den beiden diese Figur darstellt. Die Antwort ist, dass er eine dritte Partei vertritt, die in der modernen Geschichte immer Kriege provoziert und immer von ihnen profitiert.
Ein wichtiger Faktor, der Russlands militärische Dynamik dämpfen könnte, könnte China sein, das seinen 12-Punkte-Plan zur Befriedung des Krieges in der Ukraine nicht aufgegeben hat.
Und für die Optimisten, die eine solche Perspektive ausschließen, möchte ich nur die seltsamen und unerwarteten Rückzüge der Russen aus Kiew, aus den Regionen Charkow und Cherson, den unprovozierten und ungünstigen Gefangenenaustausch auf russischer Seite, die Einhaltung der Tabus, die die persönliche Sicherheit von Selenski und den anderen Mitgliedern der Kiewer Clique garantieren, usw. erwähnen. Unter diesen Umständen kommt ein moldauischer Patriot zu dem paradoxen Schluss, dass Putins übermäßig versöhnliche oder gar kapitulierende Haltung der Republik Moldau zum Vorteil gereichen könnte.
Die Beziehungen der Republik Moldau zu Russland werden zusätzlich durch die permanente und methodische Untergrabung der territorialen Einheit des Landes erschwert, indem der Konflikt zwischen den zentralen Behörden des Staates und denen der Region, die als administrativ-territoriale Einheit Gagausien bezeichnet wird, angeheizt wird. Es handelt sich um ein Gebiet im Süden des Landes, das überwiegend von einer turkigen Volksgruppe christlich-orthodoxer Religion bewohnt wird, die traditionell eine übermäßige Bindung an Russland und implizit einen Mangel an Loyalität gegenüber der Republik Moldau zeigt. Eine solche pro-russische soft power beeinträchtigt die innere Stabilität erheblich. Und Moskau ist immer bereit, Öl ins Feuer zu gießen, um mein Land von innen heraus zu sprengen. Russland erkennt unsere partnerschaftlichen Beziehungen nicht an. Wir sind zu klein. Also bietet man uns entweder Vasallentum oder – wenn wir nicht einwilligen – territorialen Zerfall an.
Für den Autor dieser Zeilen kann es nichts Abscheulicheres geben als die Politik des kollektiven Westens. Wenn wir jedoch berücksichtigen, dass trotz der großen Konflikte, die sich am Horizont zwischen dem Westen und Russland abzeichnen, beide Seiten denselben blinden Gehorsam gegenüber der globalistischen Vertikale zeigen, wird die Gleichung komplizierter. Nur die unheilbaren Enthusiasten, die Blinden und die Naiven können die verblüffende Realität ignorieren, dass alle – sowohl der kollektive Westen als auch Russland – demütig und in perfekter Harmonie die Strategien des Great Reset ausführen.
Im Prozeß der Entsouveränisierung aller Länder der Welt unter der Leitung der UNO und wenn die völkermörderische und freiheitsfeindliche Politik der WHO von beiden Seiten verfolgt wird, ergibt sich im Fall der Republik Moldau ein ernsthaftes Dilemma. Im Gegensatz zu Russland greift der Westen zumindest nicht die territoriale Einheit meines Landes an, sondern zieht eine wirtschaftliche und zivilisatorische Kolonisierung vor, die in jedem Fall zu einer New Brave World des dystopischen und transhumanistischen digitalen Himmels führt. Aber während Strategien wie die UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung oder der Pandemievertrag für die große Mehrheit der Bevölkerung schwerer zu verstehen sind, ist die militärische Aggression von außen leichter zu erkennen. Mit anderen Worten: Die nichtmilitärische Kriegsführung der westlichen Machtzentren ist für die Öffentlichkeit fast unbemerkt – im Gegensatz zu Russlands „hartem“ und heißem Krieg in der Ukraine, der sich möglicherweise auf mein Land ausdehnt.
Ich weiß, dass solche Artikel nichts an der zyklopischen und weltweiten Sichtweise der Meister der geopolitischen Kommentare im Westen ändern können, die dem antiglobalistischen Lager angehören. Für sie bleibt Putins Russland eine Hoffnung und eine Alternative. Ich habe keine Einwände. Das Recht, sich zu irren, gehört irgendwie zu den grundlegenden Menschenrechten. Ich habe lediglich versucht, in diesen Zeilen die Tragödie eines Grenzvolkes zu skizzieren, das von den Widersprüchen zweier Arten von Imperialismus, des westlichen und des russischen, verwüstet wird.
Sie können sich gerne mit mir in Verbindung setzen und Ihre Meinung und Vorschläge an diese E-Mail senden: chisinauforum2024@protonmail.com
Der Artikel erschien zuerst hier.