(weitere Texte von Laurent Guyénot auf multipolaristen.de:
Die Religion von Unserer Lieben Frau: die andere Wurzel des Abendlandes,
Die Russen, die Juden und der Wodka,
Eine byzantinische Sicht auf Russland und Europa,
Lew Gumiljow und „die Chasarenchimäre“)
Ich bin es leid, zu lesen, dass Netanjahu ein Psychopath ist. Ich sehe keinen Grund, ihn als Psychopathen im psychiatrischen Sinne zu betrachten, genauso wenig wie andere israelische Führer. Sie haben eine kollektive Psychopathie, was ein großer Unterschied ist.
Der Unterschied ist derselbe wie zwischen einer persönlichen Neurose und einer kollektiven Neurose. Laut Freud ist die Religion (er meinte das Christentum) eine kollektive Neurose. Freud wollte damit nicht sagen, dass die Gläubigen neurotisch seien. Im Gegenteil, er beobachtete, dass ihre kollektive Neurose dazu tendierte, sie gegen die persönliche Neurose zu immunisieren.1 Ich unterschreibe Freuds Theorie nicht, ich benutze sie nur als Bürgschaft für meine eigene Theorie: Zionisten, selbst die blutrünstigsten von ihnen, sind keine individuellen Psychopathen. Viele von ihnen sind liebevolle und sogar hingebungsvolle Menschen innerhalb ihrer eigenen Gemeinschaft. Sie sind vielmehr die Träger einer kollektiven Psychopathie, d. h. einer unmenschlichen Art und Weise, andere menschliche Gemeinschaften zu betrachten und mit ihnen zu interagieren.
Dies ist ein entscheidender Punkt. Die israelische Führung als Psychopathen zu bezeichnen, trägt nichts zu unserem Verständnis von Israel bei. Was wir brauchen, ist, Israel als kollektiven Psychopathen zu erkennen und den Ursprung dieses einzigartigen Nationalcharakters zu erforschen. Es ist eine Frage des Überlebens für die Welt, genauso wie es eine Frage des Überlebens für jede Gruppe ist, den Psychopathen unter sich zu identifizieren und seine Denk- und Verhaltensmuster zu verstehen.
Was ist ein Psychopath?
Psychopathie ist ein Syndrom psychologischer Merkmale, das als Persönlichkeitsstörung klassifiziert wird.2 Einige Psychiater ziehen es vor, von „Soziopathie“ zu sprechen, weil es sich dabei im Wesentlichen um die Unfähigkeit handelt, sich authentisch zu sozialisieren. Das Diagnostic and Statistical Manual on Mental Disorders, die Bibel der Psychiater, schlägt „antisoziale Persönlichkeitsstörung“ (antisocial personality disorder) vor, aber der Begriff „Psychopathie“ ist immer noch der populärste, weshalb ich ihn hier verwenden werde.
Der grundlegende Charakterzug des Psychopathen ist das Fehlen der Fähigkeit zur Empathie und damit das Fehlen jeglicher moralischer Hemmungen in der Beziehung zu anderen Menschen, kombiniert mit Machtgier. Der Psychopath teilt auch einige Merkmale mit dem Narzissten: Er hat eine grandiose Vorstellung von seiner eigenen Bedeutung. In seiner Vorstellung steht ihm alles zu, weil er außergewöhnlich ist. Er liegt nie falsch und seine Misserfolge sind immer die Schuld der anderen.
Die Wahrheit hat für den Psychopathen keinen Wert. Er ist ein pathologischer Lügner, aber er ist sich dessen kaum bewusst. Lügen ist für ihn so natürlich, dass die Frage nach seiner „Aufrichtigkeit“ fast irrelevant ist: Der Psychopath schlägt den Lügendetektor.
Der Psychopath ist nicht in der Lage, Empathie zu zeigen, aber er lernt, sie zu simulieren. Seine Macht liegt in seiner außergewöhnlichen Fähigkeit zu täuschen. Obwohl er selbst immun gegen Schuldgefühle ist, ist er ein Meister darin, anderen Schuldgefühle einzureden.
Weil der Psychopath nicht in der Lage ist, sich in die Lage einer anderen Person zu versetzen, kann er sich selbst nicht kritisch betrachten. Da er unter allen Umständen von seinem Recht überzeugt ist, ist er vom Groll seiner Opfer regelrecht überrascht – und wird sie dafür bestrafen. Wenn er jemandem sein Eigentum stiehlt, wird er den Groll der Enteigneten als irrationalen Hass betrachten.
Obwohl ein Psychopath als völlig verrückt angesehen werden kann, ist er im medizinischen Sinne nicht krank, da er keine Schmerzen hat: Psychopathen suchen keinen Psychiater auf, es sei denn, sie werden dazu gezwungen. In gewissem Sinne ist der Psychopath überangepasst an das gesellschaftliche Leben, wenn es denn der Zweck des gesellschaftlichen Lebens ist, seinen individuellen Weg zu bahnen. Daher ist das eigentliche Rätsel aus darwinistischer Sicht nicht die Existenz von Psychopathen, sondern ihr geringer Anteil in der Bevölkerung. Die optimistischste Schätzung für die westliche Bevölkerung liegt bei 1%. Doch Psychopathen sind nicht mit dem sprichwörtlichen einen Prozent zu verwechseln, das die Hälfte des weltweiten Reichtums besitzt, auch wenn eine Studie unter Führungskräften großer Unternehmen gezeigt hat, dass psychopathische Züge unter ihnen weit verbreitet sind.3
Israel als psychopathischer Staat
Die Tatsache, dass Juden heute unverhältnismäßig stark in der Wirtschaftselite vertreten sind (sie stellen die Hälfte der amerikanischen Milliardäre, obwohl sie nur 2,4% der Bevölkerung ausmachen), bedeutet auch nicht, dass Psychopathie unter Juden weiter verbreitet ist. In gewisser Weise ist genau das Gegenteil der Fall: Juden zeigen untereinander ein hohes Maß an Empathie oder zumindest Solidarität, die oft bis zur Selbstaufopferung geht. Doch der selektive Charakter dieser Empathie legt nahe, dass sie sich weniger auf die Menschlichkeit des anderen als vielmehr auf sein Judentum richtet.
In der Tat neigt das jüdische Denken dazu, Jüdischkeit mit Menschlichkeit zu verwechseln. Daraus folgt, dass das, was gut für die Juden ist, notwendigerweise auch gut für die Menschheit sein muss. Umgekehrt ist ein Verbrechen gegen die Juden ein „Verbrechen gegen die Menschheit“, ein Begriff, den sie 1945 geprägt haben. Jüdischsein mit Menschlichkeit zu verwechseln könnte nur kollektiver Narzissmus sein, aber Nichtjuden als weniger als Menschen zu betrachten, ist ein klares Symptom für kollektive Psychopathie.
Als Gemeinschaft halten sich die Juden für unschuldig an den gegen sie erhobenen Vorwürfen. Aus diesem Grund betrachtete der zionistische Pionier Leo Pinsker – ein ausgebildeter Arzt – die Judenfeindschaft als „Psychose“. „Als Psychose ist sie erblich, und als Krankheit, die seit zweitausend Jahren weitergegeben wird, ist sie unheilbar“. Folglich sind die Juden „das vom universellen Hass auserwählte Volk“ (selbst atheistische Juden können nicht umhin, das Judentum als eine Auserwähltheit zu definieren).4
Israel, der jüdische Staat, ist der Psychopath unter den Nationen. Er verhält sich gegenüber anderen Nationen auf die gleiche Weise wie ein Psychopath gegenüber seinen Mitmenschen. „Nur Psychiater können das Verhalten Israels erklären“, schrieb der israelische Journalist Gideon Levy 2010 in Ha’aretz.5 Seine Diagnose, die „Paranoia, Schizophrenie und Größenwahn“ einschließt, ist jedoch falsch. Angesichts der unbegrenzten Fähigkeit Israels, andere Nationen, allen voran die USA, zu manipulieren, haben wir es vielmehr mit einem Psychopathen zu tun.
Wenn ich eine Parallele zwischen Psychopathie und Israels Verhalten ziehe, gebe ich nicht den Israelis oder den Juden als Individuen die Schuld. Sie sind nur in dem Maße Teil dieser kollektiven Psychopathie, wie sie sich der nationalen Ideologie unterwerfen. Man kann einen Vergleich mit einer anderen Art von kollektiver Entität anstellen. In „The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power“ stellte Joel Bakan fest, dass sich große Unternehmen wie Psychopathen verhalten, unempfindlich gegenüber dem Leid derer, die sie in ihrem Streben nach Profit überrollen: „Das Verhalten von Unternehmen ist dem eines Psychopathen sehr ähnlich.“6 Meine Analyse Israels beruht auf demselben Gedankengang. Nur ist Israel viel gefährlicher als jeder multinationale Konzern (selbst Pfizer), denn die Ideologie, die seine Persönlichkeitsstörung hervorbringt, ist viel verrückter als die liberale und sozialdarwinistische Philosophie eines Unternehmens. Israels Philosophie ist biblisch.
Das biblische Virus
Die kollektive Psychopathie Israels ist nicht genetisch, sondern kulturell bedingt, aber sie hat sich vor sehr langer Zeit gebildet und ist daher im Unterbewusstsein der Vorfahren verankert (das vielleicht epigenetisch ist): Sie stammt letztlich von dem eifersüchtigen Gott, den die Leviten erfunden haben, um einige hungrige Stämme zu kontrollieren, die vor etwa dreitausend Jahren gegen Palästina geworfen wurden. Aufgrund seiner Geburtsurkunde ist Israel die Nation des psychopathischen Gottes.
Jahwe, „der Gott Israels“, ist ein zorniger und einsamer Gott, der einem arabischen Vulkan entsprungen ist und allen anderen Göttern gegenüber einen unerbittlichen Hass zeigt und sie schließlich als Nicht-Götter betrachtet, da nur er sich selbst zum wahren Gott erklärt – und damit zum Schöpfer des Universums. Dies charakterisiert ihn sehr deutlich als einen Psychopathen unter den Göttern. Im Gegensatz dazu waren für die Ägypter – so der deutsche Ägyptologe Jan Assmann – „die Götter soziale Wesen“ und die Harmonie zwischen ihnen garantierte die Harmonie im Kosmos. Außerdem bestand ein gewisser Grad an Übersetzbarkeit zwischen den Pantheons der verschiedenen Zivilisationen.7 Doch Jahwe lehrte die Hebräer einen tödlichen Hass auf die Gottheiten ihrer Nachbarn: „Ihr sollt alle Orte abschaffen, an denen die Völker, die ihr enteignet, ihren Göttern gedient haben, auf hohen Bergen, auf Hügeln, unter jedem grünen Baum. Ihre Altäre werdet ihr niederreißen, ihre Stelen zerbrechen, ihre heiligen Pfähle werdet ihr verbrennen, die geschnitzten Bilder ihrer Götter werdet ihr umhauen, und ihren Namen werdet ihr an diesem Ort abschaffen.“ (5. Mose 12,2-3)
Jahwe mag eine fiktive Figur sein, aber sein Einfluss auf den jüdischen Geist ist dennoch real. „Sich einem verrückten, gewalttätigen Vater anzuvertrauen, und das seit dreitausend Jahren – das ist es, was es heißt, ein verrückter Jude zu sein“, sagte Smilesburger in Philip Roths „Operation Shylock“.8 Jahwe hat die Juden gelehrt, sich strikt von anderen zu trennen. Die Speiseverbote dienten dazu, jede Sozialisation außerhalb des Stammes zu verhindern: „Ich will euch von all diesen Völkern absondern, damit ihr mein seid.“ (3. Mose 20,26)
Die Natur des mosaischen Bundes ist nicht moralisch. Das einzige Kriterium für die Anerkennung durch Jahwe ist der Gehorsam gegenüber seinen willkürlichen Gesetzen und Geboten. Hunderte von Baalspropheten heimtückisch abzuschlachten ist gut, weil es Jahwes Wille ist (1. Könige 18). Dem König der Amalekiter Barmherzigkeit zu erweisen, ist falsch, denn wenn Jahwe sagt: „Schlagt sie alle tot“, dann ist „alle“ gemeint (1. Samuel 15). In der biblischen Geschichtsschreibung hängt das Schicksal des jüdischen Volkes davon ab, dass es Jahwes Befehle befolgt, so töricht sie auch sein mögen. Und ihr Unglück kann nur aus ihrem mangelnden Gehorsam gegenüber ihrem Gott resultieren, niemals aus dem Groll ihrer Opfer. Denn die Opfer haben keinen eigenen Willen, sie sind nur Werkzeuge in den Händen des Gottes Israels.
Wenn die Juden Jahwes Gebot, sich vom Rest der Menschheit zu entfremden, befolgen, verspricht Jahwe im Gegenzug, sie zum Herrscher über die Menschheit zu machen: „Wenn du der Stimme des Herrn, deines Gottes, wirklich gehorchst, indem du alle diese Gebote, die ich dir heute gebiete, hältst und tust, wird dich der Herr, dein Gott, über alle Völker der Erde erheben.“ (5. Mose 28,1) Beachten wir, dass dies dem Pakt, den Satan Jesus vorschlug, sehr ähnlich ist: „Der Teufel zeigte ihm alle Königreiche der Welt mit ihrer Herrlichkeit und sagte zu ihm: Das alles will ich dir geben, wenn du, indem du niederfällst, mir huldigst.“ (Matthäus 4,8-9)
Wenn Israel das Gesetz genau befolgt, verspricht Jahwe, alle Nationen unter die Herrschaft Israels zu bringen und die Nationen, die sich ihm widersetzen, zu vernichten. „Könige werden sich vor dir niederwerfen und den Staub von deinen Füßen lecken“, während „die Nation und das Königreich, die dir nicht dienen, zugrunde gehen und ihre Völker ausgerottet werden.“ (Jesaja 49,23 und 60,12)
Die Kriegsordnung in Deuteronomium 20 befiehlt, „jedes Lebewesen“ in den eroberten Städten Kanaans auszurotten. In der Praxis erstreckte sich die Regel auf alle Völker, die sich den Israeliten bei ihrer Eroberung widersetzten. Sie wurde von Mose auf die Midianiter angewendet, obwohl Jahwe in diesem Fall seinen Kriegern erlaubte, die Jungfrauen zu behalten (Numeri 31). Die gleiche Regel wandte Josua auf die Stadt Jericho an, wo „alles, was in der Stadt war, Männer und Frauen, Junge und Alte, bis hin zu den Stieren, Schafen und Eseln“ durch das Schwert gejagt wurde. (Josua 6,21) In der Stadt Ai wurden die Einwohner abgeschlachtet, „bis es keinen Überlebenden und keinen Geretteten mehr gab. (…) Als Israel alle Bewohner von Ai auf dem Land und in der Wüste, wohin sie sie verfolgt hatten, getötet hatte und alle bis auf den letzten durch die Schärfe des Schwertes gefallen waren, kehrte ganz Israel nach Ai zurück und ließ die Bevölkerung durch die Schärfe des Schwertes fallen.“ (Josua 8,22-25) Dann kamen die anderen kanaanitischen Städte an die Reihe. Im ganzen Land ließ Josua „nicht einen einzigen Überlebenden zurück und weihte jedes Lebewesen dem Bann, wie Jahwe, der Gott Israels, es befohlen hatte“ (10,40).
Wie Avigail Abarbanel in einem Text, in dem sie erklärt, warum sie ihre israelische Staatsbürgerschaft ablehnte, feststellt, haben die Zionisten „den biblischen Befehl an Josua, einzudringen und alles zu nehmen, buchstabengetreu befolgt. Sie haben getötet, vertrieben, vergewaltigt, gestohlen, verbrannt und alles zerstört und die Bevölkerung durch ihr eigenes Volk ersetzt (…) Für eine angeblich nicht religiöse Bewegung ist es außergewöhnlich, wie der Zionismus (…) die Bibel befolgt hat“9. Kim Chernin, eine andere israelische Dissidentin, schrieb: „Ich kann nicht zählen, wie oft ich die Geschichte von Josua als die Geschichte unseres Volkes gelesen habe, das in den rechtmäßigen Besitz seines verheißenen Landes gelangt, ohne innezuhalten und zu sagen: ‚Aber das ist eine Geschichte von Vergewaltigung, Plünderung, Massakern, Invasion und Zerstörung anderer Völker'“.10
Jahwe bietet Israel nur zwei mögliche Wege an: die Herrschaft über andere Völker, wenn Israel sich an die Bedingungen des Bundes mit Jahwe hält, oder die Vernichtung durch dieselben Völker, wenn Israel diesen Bund bricht:
Wenn ihr euch aber abwendet und euch mit dem Rest dieser Völker, die noch neben euch bestehen, verbindet, mit ihnen eine Ehe eingeht, euch unter sie mischt und sie unter euch, dann sollt ihr wissen, dass der Herr, euer Gott, aufhören wird, diese Völker vor euch zu enteignen: Sie werden euch zum Netz und zum Fallstrick, zu Dornen in euren Seiten und zu Disteln in euren Augen, bis ihr von diesem guten Boden, den der Herr, euer Gott, euch gegeben hat, verschwunden seid.“
(Josua 23,12-13)
Andere enteignen oder enteignet werden, herrschen oder ausgerottet werden: Israel kann nicht über diese Alternative hinausdenken.
Der Zionismus ist biblisch
Was hat das mit dem Zionismus zu tun, fragen Sie? Ist der Zionismus nicht eine säkulare Ideologie? Ich denke, es ist höchste Zeit, dieses Missverständnis auszuräumen. Der Zionismus ist ein Produkt des Judentums, und das Judentum ist in der Hebräischen Bibel, dem Tanach, verwurzelt. Ob er ihn gelesen hat oder nicht, ob er ihn für historisch oder mythisch hält, jeder Jude gründet sein Judentum letztlich auf die Bibel. Das Judentum ist die Verinnerlichung des psychopathischen Gottes. Es spielt keine Rolle, ob Juden ihr Judentum in religiöser oder ethnischer Hinsicht definieren. Aus religiöser Sicht bewahrt die Bibel das Wesen des Bundes mit Gott, während aus säkularer Sicht die Bibel die Gründungsgeschichte des jüdischen Volkes und die Vorlage ist, nach der die Juden ihre gesamte spätere Geschichte interpretieren (die Zerstreuung, den Holocaust, die Wiedergeburt Israels usw.).
Es stimmt, dass Theodor Herzl, der Prophet des politischen Zionismus, sich nicht offen von der Bibel inspirieren ließ. Dennoch nannte er seine Ideologie „Zionismus“ und verwendete dabei einen biblischen Namen für Jerusalem. Was die Zionisten nach dem Zweiten Weltkrieg und die eigentlichen Gründer des modernen Staates Israel betrifft, so waren sie von der Bibel durchdrungen. „Die Bibel ist unser Mandat“, erklärte Chaim Weizmann 1919, und 1948 schenkte er Truman eine Thorarolle als Dank für seine Anerkennung Israels. So beginnt die Erklärung zur Gründung des Staates Israel:
ERETZ-ISRAEL [Das Land Israel] ist der Ort, an dem das jüdische Volk geboren wurde. Dort bildete sich sein geistiger, religiöser und nationaler Charakter heraus. Hier verwirklichte es seine Unabhängigkeit, schuf eine Kultur von nationaler und universeller Bedeutung und schenkte der ganzen Welt die Bibel.“
Es kann keinen Zweifel daran geben, dass der moderne Staat Israel auf dem Anspruch des biblischen Erbes beruht. Der Begriff „Eretz Israel“ ist ein kryptobiblischer Verweis, der im Munde der Israelis Groß-Israel entspricht, also dem Äquivalent des mythischen Königreichs Salomon.
David Ben Gurion, der Vater der Nation, hatte eine biblische Vision des jüdischen Volkes. Für ihn – so sein Biograf Dan Kurzman – war die Wiedergeburt Israels 1948 „vergleichbar mit dem Auszug aus Ägypten, der Eroberung des Landes durch Josua und dem Aufstand der Makkabäer“. Ben Gurion war nie in einer Synagoge gewesen und aß Schweinefleisch zum Frühstück, aber dennoch war er von der biblischen Geschichte durchdrungen. „Es kann keine sinnvolle politische oder militärische Erziehung über Israel geben ohne eine gründliche Kenntnis der Bibel“, sagte er.11 Tom Segev schreibt in seiner neueren Biografie:
Er sponserte einen Bibelstudienkurs in seinem Haus und förderte zwei Konzepte, um den moralischen Charakter des Staates Israel sowie sein Schicksal und seine Pflichten gegenüber sich selbst und der Welt zu charakterisieren: Das erste war das ‚auserwählte Volk‘, ein Begriff, der aus dem Bund zwischen Gott und der Welt stammt (Exodus 19,5-6); das zweite war die Verpflichtung des jüdischen Volkes zu den Prinzipien der Gerechtigkeit und des Friedens, die es im Sinne der Propheten zu einem ‚Licht für die Nationen‘ macht (Jesaja 49,6). Er sprach und schrieb häufig über diese Konzepte“.12
Tom Segev, „A State at Any Cost: The Life of David Ben-Gurion“, Apollo, 2019, kindle l.286.
Ben Gurions biblische Mentalität wurde immer deutlicher, je älter er wurde. Betrachten wir zum Beispiel die Tatsache, dass er, während er Kennedy anflehte, seinem Volk die Atombombe zu erlauben, weil die Ägypter sie ausrotten wollten (wie sie es zur Zeit Moses getan hatten), in der Zeitschrift Look (16. Januar 1962) prophezeite, dass Jerusalem in 20 Jahren „der Sitz des Obersten Gerichtshofs der Menschheit sein wird, um alle Kontroversen zwischen den föderierten Kontinenten zu schlichten, wie es Jesaja prophezeit hat“.13 Ben Gurion war nicht verrückt, sondern einfach nur biblisch.
Fast alle israelischen Führer aus Ben Gurions und der nachfolgenden Generation teilten die gleiche biblische Geisteshaltung. Moshe Dayan, der militärische Held des Sechs-Tage-Kriegs von 1967, rechtfertigte seine Annexion eines neuen Gebiets in einem Buch mit dem Titel „Living with the Bible“ (1978).
Die von Wladimir Schabotinski inspirierten Mitglieder des Likud, der aus Ben Gurions Mapai-Partei (Partei der Arbeiter von Eretz Israel14) entstand, würden noch wütender biblisch sein. Ariel Sharon sagte am 8. Mai 1998 auf einem Symposium in Washington: „Das Oslo-Abkommen ist für die Palästinenser sehr wichtig, weil es das einzige vereinbarte offizielle Dokument ist, das sie erhalten haben. Wir haben ein anderes, viel älteres Dokument – die Bibel.“15
Die Ideologie
Die religiösen Parteien, die der von Netanjahu geführten Regierung beitraten, sind natürlich noch enthemmter. Naftali Bennett, der damalige israelische Bildungsminister, rechtfertigte die Annexion16 des Westjordanlandes ebenfalls mit der Bibel.17 Zionisten können in der Bibel jede Rechtfertigung finden, die sie brauchen. Für Gaza haben sie Richter 1,18-19: „Dann nahm Juda Gaza und sein Gebiet ein.“ In der israelischen Regierung gibt es inzwischen Bibelfreaks wie den Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir. „Gott hat dem jüdischen Volk das Land Israel gegeben“18 ist das Alpha und Omega des Zionismus, nicht nur für Israelis, sondern auch für Christen, die seit 1917 den jüdischen Anspruch unterstützt haben und heute Israel unterstützen.
Auch Benjamin Netanjahus biblische Bezüge sind häufig. Er weiß, dass sie die amerikanischen Christen beeindrucken. Am 3. März 2015 dramatisierte er vor dem US-Kongress seine Iran-Phobie, indem er sich auf das Buch Esther bezog (das jedoch als reine Fiktion anerkannt ist):
Wir sind ein altes Volk. Im Laufe unserer fast 4000-jährigen Geschichte haben viele wiederholt versucht, das jüdische Volk zu vernichten. Morgen Abend, am jüdischen Purimfest, werden wir das Buch Esther lesen. Darin werden wir von einem mächtigen persischen Vizekönig namens Haman berichten, der vor etwa 2500 Jahren Pläne schmiedete, das jüdische Volk zu vernichten. Doch eine mutige jüdische Frau, Königin Esther, deckte das Komplott auf und gab dem jüdischen Volk das Recht, sich gegen seine Feinde zu verteidigen. Die Verschwörung wurde vereitelt. Unser Volk wurde gerettet. Heute sieht sich das jüdische Volk einem neuen Versuch eines weiteren persischen Potentaten gegenüber, uns zu vernichten“.19
„The Complete Transcript of Netanyahu’s Address to Congress“, auf http://www.washing tonpost.com
Netanjahu hatte seine Rede für den Vorabend von Purim angesetzt, an dem das Happy End des Buches Esther gefeiert wird: die Ermordung von 75.000 persischen Männern, Frauen und Kindern. 2019 sagte Netanjahu auf einer Tour durch das Westjordanland: „Ich glaube an das Buch der Bücher und lese es als einen Aufruf zum Handeln, dass jede Generation tun muss, was sie kann, um die Ewigkeit Israels zu sichern.“20 Erst an diesem 25. Oktober erklärte Netanjahu seinem Volk: „Wir werden die Prophezeiung Jesajas erfüllen.“21 Die Bibel nimmt einen so großen Teil seines Gehirns ein, dass er eine Bibel auf den Mond bringen will!22
Hören Sie also bitte auf, Netanjahu einen Psychopathen zu nennen. Nennen Sie ihn einen biblischen Psychopathen, einen Anbeter des psychopathischen Gottes. Und wenn Sie schon dabei sind, lernen Sie, die Hebräische Bibel als das zu sehen, was sie ist: „eine Verschwörung gegen den Rest der Welt“, wie H. G. Wells es ausdrückte. In den Büchern der Bibel „haben Sie die klare und eindeutige Verschwörung, (…) eine aggressive und rachsüchtige Verschwörung. (…) Es ist keine Toleranz, sondern Dummheit, die Augen vor ihrer Qualität zu verschließen“.23
Ja, die hebräische Bibel rechtfertigt in den Augen der israelischen Eliten ihre Behandlung der Palästinenser in Gaza. Gott selbst, so glauben sie, gebietet ihnen eine solche Behandlung derjenigen, die sie ihres Landes beraubt haben. Yitzhak Shamir, Premierminister zwischen 1986 und 1992, erklärte dies 1943 sehr deutlich: „Weder die jüdische Ethik noch die jüdische Tradition können den Terrorismus als Mittel des Kampfes disqualifizieren. Wir sind weit davon entfernt, irgendwelche moralischen Skrupel in Bezug auf unseren nationalen Krieg zu haben. Wir haben das Gebot der Tora vor Augen, dessen Moral die jedes anderen Gesetzeswerks in der Welt übertrifft: ‚Ihr sollt sie ausrotten bis zum letzten Mann'“.24
1 Freud entwickelte diese Theorie in drei Büchern: „Totem und Tabu“, „Unbehagen in der Zivilisation“ und „Die Zukunft einer Illusion“.
2 Der Kanadier Robert Hare hat eine maßgebliche Liste diagnostischer Kriterien für Psychopathie erstellt: Robert Hare, „Without Conscience: The Disturbing World of the Psychopaths Among Us“ (auf deutsch: Ohne Gewissen), The Guilford Press, 1993.
3 Paul Babiak und Robert Hare, „Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work“, HarperCollins, 2007
4 Leon Pinsker, „Self-Employment. Warnung eines russischen Juden an seine Brüder“ (1882), Verlag Tausendundeine Nacht, 2006, S. 16-17 und 20-21
5 Gideon Levy, „Only psychiatrists can explain Israel’s behavior“, Haaretz, January 10,2010, www.haaretz.com/only-psychiatrists-can-explain-israel-s-behavior.
6 Joel Bakan, „The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power“, Free Press, 2005.
7 Jan Assmann, „Le Prix du monothéisme“, Flammarion, 2007.
8 Philip Roth, „Operation Shylock. Une confession“, Gallimard, 1995, S. 122-123.
9 Avigail Abarbanel, „Warum ich Israel verlassen habe“, 8. Oktober 2016, auf lesakerfrancophone.fr.
10 Kim Chernin, „The Seven Pillars of Jewish Denial“, Tikkun, Sept. 2002, zitiert in Kevin MacDonald, „Cultural Insurrections: Essays on Western Civilization, Jewish Influence, and Anti-Semitism“, Occidental Press, 2007, S.27-28.
11 Dan Kurzman, „Ben-Gurion, Prophet of Fire“, Touchstone, 1983, S. 17-18, 22, 26-28.
12 Tom Segev, „A State at Any Cost: The Life of David Ben-Gurion“, Apollo, 2019, kindle l.286.
13 David Ben-Gurion and Amram Ducovny, „David Ben-Gurion, In His Own Words“, Fleet Press Corp., 1969, S.116.
14 https://de.wikipedia.org/wiki/Awoda#Mapai
15 http://www.miftah.org/Doc/Factsheets/Other/mar11a2k3.html
16 https://www.youtube.com/watch?v=Png17wB_omA
17 „Israeli minister: The Bible says West Bank is ours“ auf www.youtube.com/watch?v=Png17wB_omA.
18 https://www.youtube.com/watch?v=5ueBqalXgJY
19 „The Complete Transcript of Netanyahu’s Address to Congress“, auf http://www.washingtonpost.com
20 https://www.tv7israelnews.com/netanyahu-bible-is-the-foundation-for-israels-eternity/
21 https://twitter.com/disclosetv/status/1717232829766009086
22 https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/netanyahu-wants-israel-to-put-a-bible-on-the-moon/
23 Herbert George Wells, „The Fate of Homo Sapiens“, 1939 (archive.org), S. 128.
24 „Document: Shamir on Terrorism (1943)“, Middle East Report 152 (May/June 1988), on https://merip.org/1988/05/shamir-on-terrorism-1943/